Ухвала суду № 139186286, 24.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1909/26

2-с/465/153/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" серпня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу від 03.04.2026 року у справі №465/1909/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» суми заборгованості в розмірі 35620,47 грн. та 330,80 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу №465/1909/26 та поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.08.2026 одному із боржників після спроби скористуватися особистою банківською карткою стало відомо про існування відкритих виконавчих проваджень, та після перевірки ЄДРСР стало відомо , що Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ від 03.04.2026. Після цього 06.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрував електронний кабінет та вперше отримав вищезазначений судовий наказ. Раніше про наявність судового наказу боржникам відомо не було, жодного поштового сповіщення не надходило. З даним судовим наказом боржники не погоджуються у повному обсязі, та вважають, що вимоги стягувача є необґрунтованими та спірними. Боржниками неодноразово висувалися акти-претензії до якості наданих послуг.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2026 видано Франківським районним судом м. Львова судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (ЄДРПОУ 20813567, 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а) заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 35620 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 47 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (ЄДРПОУ 20813567, 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а) суму сплаченого судового збору в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи боржникам було направлено судовий наказ за адресою: АДРЕСА_1 та конверт із поштовим відправленням повернуто до суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Отже, боржниками даний судовий наказ отримано не було, про існування судового наказу боржнику стало відомо після відкриття виконавчого провадження та блокування його банківської картки 06.08.2026, у зв`язку з чим просять поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/1909/26.

Судовий наказ у справі № 465/1909/26, виданий 03 квітня 2026 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (ЄДРПОУ 20813567, 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а) заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 35620 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 47 коп. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (ЄДРПОУ 20813567, 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а) суму сплаченого судового збору в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.