Рішення № 139186216, 07.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2304/26 Провадження № 2/450/2196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 18637,20 грн.

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 11.07.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ЕР/209995421.

20.11.2022 року о 14год 54хв у м.Львові вул..Пасічна, 84 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav-4 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідач, керуючи транспортним засобом Toyota Rav-4 д.н.з НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дала дорогу транспортному засобу T oyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 створивши йому аварійну ситуацію та змусивши його вжити усіх заходів для забезпечення особистої безпеки, різко змінюючи напрямок руху, допустив виїзд за межі проїзної частин з подальшим наїздом на електроопору. Внаслідок чого було пошкоджено траснпортий засіб Тoyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 та електроопора.

Згідно довідки № 3022325538542609 про ДТП та постанови Личаквського районного суду м.Львова від 23.01.2023 року справі № 463/9179/22 ТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України.

Потерпіла сторона (власник електроопори) звернулась до позивача із заявою про страхове відшкодування. На підстав вимог закону, страхового акту № ARX 3913482 позивачем було оплачено потерпілій стороні 18637,20грн. Таким чином в розумінні ст.993,1187, 1194 ЦК у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілій особі (власнику електроопори) внаслідок ДТП, яка мала місце 20.11.2022 року. На підставі викладеного, просив задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.07.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (правонастпник СК «АХА Страхування) та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ЕР/209995421.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2023 у справі № 463/9179/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. У даній постанові встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2022 о 14 год. 54 хв. у м.Львів по вул.Пасічна, 84д, керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання з правої смуги в ліву, не дала дорогу транспортному засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі, на яку мала намір перестроїтися ОСОБА_1 , створивши йому аварійну ситуацію та змусивши його вжити усіх заходів для забезпечення особистої безпеки, різко змінюючи напрямок та швидкість руху, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 та електроопори, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці пригоди та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила вимоги п.2.3 б, 2.10 а, д, 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно заяви на виплату страховго відшкодування від 26.10.2023 року представник потерпілого ЛКП «Львівсвітло», звернувся до позивача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 18637,20грн., оскільки пошкоджене майно (залізобетонна опора, кабель, ліхтар) перебуває на балансі ЛКП «Львівсвітло».

Також представник потерпілого ЛКП «Львівсвітло» 10.11.2023р. подав до страхової компанії заяву на виплату та/або доплату страхового відшкодування.

Згідно розрахунку вартості матеріальної шкоди, заподіяної в мережах освітлення на АДРЕСА_1 загальна вартість по зведеному кошторисному розрахунку завданої шкоди складає 18637,20грн.

Згідно страхового акту № ARX3913482 від 10.11.2023 року, складеного за заявою представник потерпілого ЛКП «Львівсвітло» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ за полісом ЕР209995421, сума страхового відшкодування згідно розрахунку страхового відшкодування складає 18637,20грн..

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило оплату страхового відшкодування згідно акту № ARX2727535 ЛКП «Львівсвітло» у розмірі 18637,20грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014424 від 13.11.2023р.

На адресу ОСОБА_1 24.01.2024р. року було направлено претензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди на рахунок позивача в розмірі 18637,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно підпункту "в" п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За матеріалами справи встановлено, що цивільна відповідальність завдавача шкоди на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», яка сплатила страхове відшкодування у розмірі 18637,20 грн.

Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18637,20грн.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 18637,20 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 20копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 07.08.2026 року.

СуддяН. Б. Добош