Ухвала суду № 139185976, 24.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1637/26

Провадження № 2/337/1494/2026

У Х В А Л А

про заміну позивача

24 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника позивача Скаска В.О., розглянувши клопотання про зміну позивача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 позивач звернувся до з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті.

30.04.2026 від ТОВ «Гармонія Фінанс» надійшло клопотання про заміну позивача у справі. В обгрунтування клопотання представник юридичної особи зазначив, що 17.04.2026 (тобто після відкриття провадження у справі) між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Гармонія Фінанс» було укладено договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників, а також самим реєстром боржників, первісний кредитор ТОВ «Коллект центр» відступив ТОВ «Гармонія Фінанс» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 71 997,18 гривень, що відповідає ціні позову.

В судовому засіданні 24.08.2026 правонаступник не з`явився, представник подав заяву про проведення засідання без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник первісного позивача в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що заміна сторони обумовлена відступленням права вимоги, а також звернув увагу суду на відступлення права вимоги також за витратами, пов`язаними з розглядом справи в суді (п.2.2 договору).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Гармонія Фінанс» та заміни позивача його правонаступником у зв`язку з заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Керуючись ст. ст. 12-13, 43, 55, 84, 175, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Гармонія Фінанс» задовольнити.

Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».

Судове засідання відкласти на 29 вересня 2026 року о 09:45.

Ухвалу направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0825;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ