Ухвала суду № 139185893, 17.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5527/26 2/335/3085/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., з участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору неукладеним, виключення недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору неукладеним, виключення недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 28.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року, вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, у справі призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення по цій справі, просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» наступну інформацію та документи: належним чином завіренні копії Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, заяви-анкети №2004150836476 від 10.02.2020; ідентифікаційні дані Клієнта за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема дані про фінансовий номер телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор; інформацію щодо карткового (банківського) рахунку, на який здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 1 500,00 грн за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема реквізити рахунку (IBAN/номер картки з можливістю визначення банку-емітенту картки) та копію довідки про ідентифікацію зазначеного рахунку; інформацію про спосіб надання заявником акцепту Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема шляхом використання одноразового ідентифікатора, за допомогою електронно-цифрового підпису, власноручного підпису або в інший спосіб, із наданням відповідних підтверджуючих документів.

10.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

29.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке було судом задоволено.

18.08.2026 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, представник просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та вказане судове засідання провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів, представник позивача просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» наступну інформацію та документи: належним чином завіренні копії Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, заяви-анкети №2004150836476 від 10.02.2020; ідентифікаційні дані Клієнта за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема дані про фінансовий номер телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор; інформацію щодо карткового (банківського) рахунку, на який здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 1 500,00 грн за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема реквізити рахунку (IBAN/номер картки з можливістю визначення банку-емітенту картки) та копію довідки про ідентифікацію зазначеного рахунку; інформацію про спосіб надання заявником акцепту Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема шляхом використання одноразового ідентифікатора, за допомогою електронно-цифрового підпису, власноручного підпису або в інший спосіб, із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч.3 ст.189 ЦПК України через витребування доказів, у зв`язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69036, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 34, кв. 56, ЄДРПОУ 38839217) наступну інформацію та документи:

-належним чином завіренні копії Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, заяви-анкети №2004150836476 від 10.02.2020;

-ідентифікаційні дані Клієнта за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема дані про фінансовий номер телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор;

-інформацію щодо карткового (банківського) рахунку, на який здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 1 500,00 грн за Кредитним договором №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема реквізити рахунку (IBAN/номер картки з можливістю визначення банку-емітенту картки) та копію довідки про ідентифікацію зазначеного рахунку;

-інформацію про спосіб надання заявником акцепту Кредитного договору №2004150836476 від 10.02.2020, зокрема шляхом використання одноразового ідентифікатора, за допомогою електронно-цифрового підпису, власноручного підпису або в інший спосіб, із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.09.2026.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи на 23.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 21.08.2026 року.

Суддя І.В. Новасардова