Ухвала суду № 139185891, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2061/26 2/335/3589/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено.

Від відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнєцова Д.О., надійшла заява про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 року.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року, задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 року скасовано. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

22.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

07.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, за змістом якої, представник повідомляє, що ОСОБА_1 платіжною інструкцією №132 від 17.07.2026 року оплатив на користь Концерну Міські теплові мережі 3 025,70 гривень на погашення заборгованості по договору № 72230471. До вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №132 від 17.07.2026 року на суму 3025,70 гривень. У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

18.08.2026 року, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, за змістом якої, представник зазначає, що 17.07.2026 відповідач добровільно сплатив основний борг в повному обсязі - у розмірі 3025,70 грн., у зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у цивільній справі та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

18.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, заяву про визнання позову підтримують, просять врахувати її зміст.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, яка відповідачем погашена у повному обсязі.

Сплачена відповідачем сума заборгованості у розмірі 3025,70 грн. підтверджується копією платіжної інструкції №132 від 17.07.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність предмету спору, що підтверджується сторонами у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Щодо вимоги представника відповідача щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, у даній справі судом встановлено відсутність предмету спору, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1589 (внутрішній номер 487588322) від 17.02.2026 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 247, 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку "Азов" буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1589 (внутрішній номер 487588322) від 17.02.2026 року, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду складена та підписана 21.08.2026 року.

Суддя І.В. Новасардова