Ухвала суду № 139185863, 24.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.08.2026

Справа № 334/7954/13-ц

Провадження № 4-с/334/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Грибова Ольга Олександрівна на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Грибова Ольга Олександрівна на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця, в якій просить: 1) Визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні № 73595610 від 14.12.2023 щодо не зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на зарплатному рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909. 2) Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича вчинити дії щодо зняття арешту з грошових коштів, які містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909. 3) На час розгляду скарги у судовому порядку, прошу заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу вчиняти будь які дії щодо коштів на зарплатному рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, на який має надходити заробітна плата ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №4 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Статтею 447 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги щодо виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, учасниками справи є стягувач, боржник і державний виконавець.

Натомість, в даній заяві учасниками справи зазначені тільки скаржник та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відтак, скаржником не вказано в якості заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження та осіб, які залучені до виконавчих дій із дотриманням вимог ст. 448 ЦПК України, а саме, стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

Згідно з частиною четвертою статті 448 ЦПК України до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До скарги не додані докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 268, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Грибова Ольга Олександрівна на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.