Ухвала суду № 139185812, 24.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11359/25

2/333/1436/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяКовальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги за договором позики.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2026 року провадження по зазначеній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-26/13629-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з виконанням призначеної судової почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги за договором позики поновити зі стадії судового розгляду (підготовчого провадження).

Призначити підготовче судове засідання по справі 20 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова