Ухвала суду № 139185106, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25403/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява Діпака Кумара (сформована в системі «Електронний суд» 17.08.2026 року) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що полягає у недоведенні у встановлений строк і спосіб до відома ДІПАК КУМАР адміністративного акта позитивного рішення від 23.01.2026, прийнятого за заявою від 20.01.2026 № 500050075 про продовження строку його перебування в Україні; ненаданні результату адміністративної послуги; нефіксуванні часу і способу доведення акта та непроставленні у паспортному документі № НОМЕР_2 відмітки, передбаченої пунктом 23 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 150;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області невідкладно після набрання рішенням суду законної сили належним чином довести до відома ДІПАК КУМАР адміністративний акт від 23.01.2026, прийнятий за заявою від 20.01.2026 № 500050075, шляхом надання Позивачу або його уповноваженому представнику належно засвідченого витягу (офіційної довідки) з відомчої інформаційної системи ДМС, який містить дату, реєстраційний номер рішення, строк, до якого продовжено перебування, та відомості про посадову особу, що прийняла рішення, а також зафіксувати в матеріалах адміністративної справи час і спосіб доведення акта до відома;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області завершити оформлення позитивного результату розгляду заяви ДІПАК КУМАР відповідно до пункту 23 Порядку № 150, у тому числі після подання Позивачем оригіналу паспортного документа проставити в паспорті № НОМЕР_2 відмітку про продовження строку перебування із зазначенням строку, визначеного позитивним рішенням від 23.01.2026, та реєстраційного номера цього рішення;

витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області документи та електронні відомості, перелічені в розділі 6 цього позову;

залучити до участі у справі ТОВ'"«Кадровий хаб « 5АП» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь Позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи «Електронного кабінету».

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначене ТОВ «Кадровий хаб «5АП».

В порушення вказаних вимог позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи ТОВ «Кадровий хаб « 5АП» без відповідного обґрунтування для цього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом:

- подання уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України (зазначення про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи «Електронних кабінетів»);

- подання суду заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Кадровий хаб « 5АП» із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.ст.49,50 КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян