Ухвала суду № 139184828, 24.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 р. № 420/11856/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправними та скасування висновку службового розслідування від 04.09.25 в частині, наказу від 11.09.25 № 218 в частині, наказу від 17.09.25 № 813 о/с; поновлення на посаді з 17.09.25; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування від 04.09.25 в частині, наказу від 11.09.25 № 218 в частині, наказу від 17.09.25 № 813 о/с; поновлення на посаді з 17.09.25; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 матеріали адміністративної справи № 420/11856/26 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву позивача залишено без руху.

Позивач подав клопотання про поновлення строку.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, визнав причини пропуску строку звернення до суду поважними, та дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху усунуто позивачем та ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд цієї справи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

З урахуванням предмету спору, обсягу та характеру доказів у справі суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити та поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/11856/26.

3. Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 41/10.

4. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Дерев`янко Л.Л.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Л. Дерев`янко