Ухвала суду № 139184678, 18.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11858/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у частині позовних вимог

18 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.

при секретарі судових засідань Вонсович Х.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Босонченко О.М.

представника відповідача Підгайний О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу від 04 березня 2026 року № 0006158-1302-1301 Головного управління ДПС у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу від 17 березня 2026 року № 9972/6/13-01-13-02-09;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 12 червня 2026 року у справі № 380/11858/26 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 23 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 16 липня 2026 року у справі № 380/11858/26 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 380/11858/26 за позовом ТОВ «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» (ЄДРПОУ 41729921) до Головного управління ДПС у Львівській області в частині скасування податкової вимоги. Зазначає про те, що відповідно до Податкового кодексу України (далі ПК України) виникнення податкового боргу зумовлює обов`язок платника податків його погасити, а контролюючий орган у разі несплати має право вживати передбачених законом заходів щодо його стягнення, зокрема шляхом застосування податкової застави. У позивача виник податковий борг у розмірі 1 374 318,07 грн на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.12.2025 № 59687/13-01-07-04 та № 59686/13-01-07-04. У зв`язку з цим контролюючим органом сформовано та направлено до електронного кабінету платника податкову вимогу від 04.03.2026 № 0006158-1302-1301 на зазначену суму. Після відкриття провадження у справі № 380/10077/26 про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень, 16.06.2026 нараховані за ними грошові зобов`язання були виключені з інтегрованої картки платника. У зв`язку з відсутністю в обліку податкового боргу податкова вимога від 04.03.2026 № 0006158-1302-1301 відповідно до статті 60 ПК України вважається відкликаною з 18.06.2026. Відтак на момент розгляду справи оскаржувана податкова вимога фактично припинила свою дію, що свідчить про усунення контролюючим органом оскаржуваного порушення. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав позивача неможливе без визнання відповідних дій чи рішень протиправними. Просить закрити провадження у справі № 380/11858/26 за позовом ТОВ «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» (ЄДРПОУ 41729921) до Головного управління ДПС у Львівській області в частині скасування податкової вимоги.

У підготовчому засіданні яке відбулося 18.08.2026 представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі № 380/11858/26 за позовом ТОВ «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області в частині скасування податкової вимоги підтримав.

Представник позивача покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні 18.08.2026, заслухавши аргументи представників сторін, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За правилами ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.4. статті 60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

З матеріалів справи випливає, що податкова вимога від 04.03.2026 № 0006158 1302-1301 вважається відкликаною 18.06.2026.

Підстави закриття провадження у справі регулюються статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями пункту 8 частиною 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 цієї статті КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Із системного аналізу пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України слідує, що суд закриває провадження у справі у разі якщо оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень були виправленні останнім самостійно.

Враховуючи вищенаведене, на переконання суду наявні підстави для закриття провадження у справі у частині визнання протиправною та скасування Податкової вимоги від 04 березня 2026 року № 0006158-1302-1301 Головного управління ДПС у Львівській області , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 102, 103, 238, 248, 255, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі у частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 380/11858/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «БУДСПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу у частині :

- визнання протиправною та скасування Податкової вимоги від 04 березня 2026 року № 0006158-1302-1301 Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026.

Суддя Брильовський Р.М.