Ухвала суду № 139184455, 19.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1520/26 Провадження № 1-кс/304/558/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026071000000046 від 31.07.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72026071000000046 від 31.07.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі за вказаним клопотанням у якості перекладача з української мови на англійську мову ОСОБА_9 , посилаючись на ті обставини, що власник майна ОСОБА_6 не володіє українською мовою і не розуміє значення юридичних термінів.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про залучення в якості перекладача ОСОБА_9 для здійснення перекладу судового процесу ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у справі за клопотанням прокурора про арешт майна в якості перекладача з української мови на англійську мову ОСОБА_11 , вказуючи про те, що його довіритель ОСОБА_6 є громадянином Іраку та українську мову він не розуміє, спілкується лише англійською мовою.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтримали клопотання свого представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого представником власників майна.

Розглянувши клопотання прокурора, а також представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання та надані документи щодо осіб перекладачів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд складає процесуальні документи державною мовою.

Згідно з ч.3 ст.9 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії суд пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

В судовому засіданні на підтвердження особи ОСОБА_9 надано паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_9 , виданий 05.03.2021 року органом 2110, також надано копію диплома магістра з відзнакою від 31.12.2023 року серії М23 № 103033, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_9 у 2023 році закінчила Ужгородський національний університет та здобула вищу освіту за спеціальністю: «Право», та відповідно до наданого сертифікату від 25.02.2025 року ОСОБА_9 за міжнародною шкалою CEFR має ступінь володіння англійською мовою за категорією С1.

Також в судовому засіданні надано на підтвердження особи ОСОБА_11 надано паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , виданий 22.09.2017 року органом 2111, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 », також надано копію диплома магістра від 30.06.2014 року серії АК №47449816, відповідно до якого ОСОБА_12 у 2014 році закінчила Ужгородський національний університет та отримала повну вищу освіту за спеціальністю: «Мова і література (англійська)», здобула кваліфікація магістра філології, викладача англійської мови та світової літератури.

При цьому, як зазначили в судовому засіданні прокурор та представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , останні пересвідчилися в особі і компетентності перекладачів, які ними заявлені, також слідчий суддя з`ясовав стосунки перекладачів з власником майна ОСОБА_6 та роз`яснив їх права і обов`язки.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що за поданим прокурором клопотанням, власник майна ОСОБА_6 не володіє українською мовою і не розуміє значення юридичних термінів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та представника вказаного власника майна адвоката ОСОБА_7 та залучення до участі у даній справі в якості перекладачів ОСОБА_9 та ОСОБА_15 із знанням англійської мови для здійснення перекладу власнику майна ОСОБА_6 судового процесу з української мови на англійську мову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 68, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №304/1520/26 у якості перекладача із знанням англійської мови для здійснення перекладу судового процесу з української мови на англійську мову ОСОБА_9 .

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №304/1520/26 у якості перекладача із знанням англійської мови для здійснення перекладу судового процесу з української мови на англійську мову ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_16