Ухвала суду № 139184425, 24.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6115/26

2/303/2806/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Фалінська Л.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що представник позивача звернувся до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді №3218478 від 24.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю, тобто до Краснопільського районного суду Сумської області.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 року змінено з 02.06.2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом їх передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №303/6115/26, провадження №2/303/2806/26 за позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми (40000, м.Суми, вул.Академічна, буд.13, Сумська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір