Ухвала суду № 139184165, 24.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2026 року м. Київ Справа № 320/56680/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БРЕТО»до1. Головного управління ДПС у Київській області; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕТО" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2024 р.№ 11698717/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 19.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 107 від 19.07.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405, за датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2024 р. №11744845/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної №148 від 26.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №148 від 26.07.2024 р., подану Товариством >, обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405, за датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.08.2024 р. № 11713164/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної №161 від 30.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 161 від 30.07.2024, подану Товариством обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405. за латою фактичної о подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації' податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2024 р.№11744844/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної № 134 від 24.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 134 від 24.07.2024. подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405. за датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.08.2024 р.№11713161/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної №171 від 31.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №171 від 31.07.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405, за датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.08.2024 р.№ 11713165/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної № 73 від 195.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №73 від 15.07.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405. за датою фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2024 р.№ 11698714/45644405 про відмову в реєстрації податкової накладної №145 від 26.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №145 від 26.07.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТО", код ЄДРПОУ 45644405, за датою фактичного подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

06 грудня 2024 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київської області:

- квитанції, якими було зупинено реєстрацію податкових накладних: №107 від 19.07.2024; №145 від 26.07.2024; №73 від 15.07.2024; №161 від 30.07.2024; №171 від 31.07.2024; №134 від 24.07.2024; №148 від 26.07.2024.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київської області:

- квитанції, якими було зупинено реєстрацію податкових накладних: №107 від 19.07.2024; №145 від 26.07.2024; №73 від 15.07.2024; №161 від 30.07.2024; №171 від 31.07.2024; №134 від 24.07.2024; №148 від 26.07.2024.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати до суду витребувані документи у семиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу суду направити Головному управлінню ДПС у Київській області по справі для виконання, ТОВ «БРЕТО» та ДПС України - до відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.