Ухвала суду № 139182577, 24.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 рокуСправа № 160/23413/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -, -

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової служби України з вимогами, з урахуванням уточненого позову:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у невиконанні обов`язку, встановленого пп. 133.4.3 ст. 133 Податкового кодексу України, щодо виключення Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» (ЄДРПОУ 37160161) з Реєстру неприбуткових установ та організацій, незважаючи на встановлені та надані позивачами докази порушення Асоціацією умов перебування у цьому Реєстрі (що підтверджується, зокрема, листами відповідача від 23.04.2026 №334/С/04-36-07-12-09 та від 03.06.2026 №4304/С/99-00-07-05-01-09);

зобов`язати Державну податкову службу України усунути допущене порушення шляхом виконання зазначеного обов`язку, а саме виключити Асоціацію «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» (ЄДРПОУ 37160161) з Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: документів, що підтверджують наявність у позивачів передбачених законом повноважень діяти від імені Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» з питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків та правового статусу, або належного обґрунтування того, які саме права, свободи чи законні інтереси позивачів порушені оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, уточненої позовної заяви, в якій необхідно привести прохальну частину у відповідність до вимог частин першої та другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України а також доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 709,96 грн.

11.08.2026 року на виконання ухвали суду від 07.08.2026 року позивачами до суду надано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 709,96 грн.

Разом із тим, з поданих 11.08.2026 року документів вбачається, що позивачами вимоги ухвали суду від 07.08.2026 року виконано не у повному обсязі.

Так, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються правового статусу Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» , а саме її перебування у Реєстрі неприбуткових установ та організацій та виключення з такого Реєстру.

Водночас позивачами не надано документів, які б підтверджували наявність у них передбачених законом повноважень діяти від імені Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» та представляти її інтереси у правовідносинах, що безпосередньо стосуються прав, обов`язків та правового статусу цієї юридичної особи.

Отже, в частині надання документів на підтвердження повноважень позивачів діяти від імені Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2026 року, усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 р. про залишення позовної заяви без руху, станом на 24.08.2026 р. не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особам, які її подали.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков