Ухвала суду № 139182141, 24.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1324/24

провадження № 2-с/632/25/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 20240,76 грн., судових витрат у розмірі 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року Златопільським (тоді Первомайським) міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 20240,76 грн., судових витрат у розмірі 302,80 грн.

21 серпня 2026 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 20240,76 грн., судових витрат у розмірі 302,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 19 серпня 2024 року, виданий Златопільським (тоді Первомайським) міськрайонним судом Харківської області за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 20240,76 грн., судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. В. Библів