Ухвала суду № 139182039, 24.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16378/26

Провадження № 2/643/8968/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CCNG-631017170 від 12.09.2018 у розмірі 39535,52 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

В розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, виходячи з принципу процесуальної економії цивільного судочинства, суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714):

1) документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором N? CCNG-631017170 від 12.09.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПІ: НОМЕР_1 ). у тому числі: виписки за період з 12.09.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші потверджуючи документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу;

2) детальний розрахунок заборгованості за Договором №CCNG-631017170 від 12.09.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ). за період з 12.09.2018 до 17.05.2021 , із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Водночас, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають витребуванню, суд виходить із того, що згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тягар доказування обставин, покладених в основу позовних вимог, лежить на позивачеві, і суд не вправі його підміняти, здійснюючи збирання доказів за сторону.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі послідовних договорів відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, набуваючи право вимоги, позивач мав отримати від первісного кредитора та попередніх цесіонаріїв увесь комплекс документів, що підтверджують як факт видачі кредитних коштів, так і розмір заборгованості, оскільки саме на підставі цих документів позивач і сформував свою позицію щодо наявності та розміру боргу, у тому числі щодо дати та способу перерахування кредитних коштів.

За таких обставин суд вважає, що детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором позивач мав отримати від первісного кредитора та попередніх цесіонаріїв у порядку відступлення права вимоги, а не перекладати обов`язок з його отримання на суд. Так само витребування виписки за рахунком за весь період з 12.09.2018 по 17.05.2021, меморіальних ордерів та інших розрахункових документів у повному обсязі є надмірно широким і необґрунтованим втручанням у права відповідача як користувача банківських послуг та у сферу охоронюваної законом банківської таємниці, оскільки виходить за межі обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування документа, який безпосередньо підтверджує факт надання (видачі) кредитних коштів позичальнику за кредитним договором, платіжного (розрахункового) документа (меморіального ордера) про перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

У задоволенні клопотання в частині витребування виписки за рахунком за весь період дії договору, інших розрахункових документів та детального розрахунку заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 27, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Установити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; з наданням доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Установити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714):

Платіжний (розрахунковий) документ (меморіальний ордер), що підтверджує факт надання (видачі) кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CCNG-631017170 від 12.09.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» (найменування змінено на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 .

Копії витребуваних документів направити до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 10.09.2026.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи надсилати процесуальні документи із використанням підсистеми «Електронний суд», або на електронну адресу Салтівського районного суду м. Харкова (inbox@ms.hr.court.gov.ua) з дотриманням вимог, передбачених Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА