Ухвала суду № 139181815, 24.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4347/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2026 року по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2026, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», (код ЄДРПОУ: 42225995, місцезнаходження: 67803, Одеська область, Одеський район, село Лиманка, вулиця Центральна, ж/м "Червоний Хутір", будинок 7, 7/1) заборгованість зі сплати внесків та платежів на витрати з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією, яка станом на 31.12.2025 року становить 17107,40 грн., 3% річних у розмірі 1215,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 4729,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», (код ЄДРПОУ: 42225995, місцезнаходження: 67803, Одеська область, Одеський район, село Лиманка, вулиця Центральна, ж/м "Червоний Хутір", будинок 7, 7/1) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3 028 грн., витрат з надання правничої допомоги 20000 грн. та витрат на копіювання документів 3690,00 грн.

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримувала документів від суду, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_1 фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Про існування рішення ОСОБА_1 дізналась після відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та копію заочного рішення.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2026 р. по справі №509/4347/25.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2026 р. по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 29.09.2026 р. о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.