Рішення № 139181774, 24.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12475/26

Номер провадження № 2/521/8349/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився;

від Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У липні 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якому просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із мною, його матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої (1/4) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зокрема, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що з 15.12.2020 року по 09.12.2021 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09.12.2021 року розірвано.

Позивачка зазначила, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2020 року складено актовий запис №4884 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

За доводами позивача, після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, вона здійснює основний догляд за дитиною. Також позивач зазначила, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вона з дитиною покинули країну та мешкають у Франції. Дитина ходить там до школи, що підтверджується довідкою про його навчання у школі: Дєбєль матернелль від 02.07.2026 року, відвідує численні секції такі як дзюдо, лижі, плавання, отримує приватні уроки логопеда (ФОП ОСОБА_4 ), що підтверджується відповідними доказами: квитанціями про плату та інш.

Позивачка зауважила, що відповідач бере участь вихованні дитини, свої обов`язки по сплаті аліментів виконує в обсязі, який він вважає необхідним, але ці кошти не є достатніми для повноцінного виховання дитини у сучасних умовах, а тому, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1\4 частки з усіх видів його доходів на утримання дитини.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.08.2026 року клопотання ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог від 08.08.2026 року №58160 задоволено; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю роз`єднано в окремі самостійні провадження; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю; позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю передано для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку; позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів залишено у провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. в рамках справи №521/12475/26.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.08.2026 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Відзиву від відповідача до суду не надійшло.

Разом з тим, 24.08.2026 року (вх.№61880) через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує свого обов`язку щодо утримання дитини. До звернення позивача до суду відповідач добровільно брав участь у матеріальному забезпеченні дитини, надавав грошову та іншу необхідну допомогу на її утримання та має намір і надалі належним чином виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини. Відтак, враховуючи викладене, відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів, які розглядаються у межах справи № 521/12475/26, визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, одночасно відповідач просить розглянути справу без його участі та без участі його представника. Заява долучена до матеріалів справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 24.08.2026 року від представника позивача до суду через канцелярію було скеровано заяву про розгляд справи про стягнення аліментів за відсутності позивача та її представника, також у зазначеній заяві сторона позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви представником відповідача вбачається, що відповідач визнав позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності відповідача та його представника,, що судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 206 ЦПК України , відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення аліментів, потребують задоволення у повному обсязі, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №4884,

Також судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.12.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно виписки, сформованої у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.01.2026 року по 06.07.2026 року вбачається, що на ім`я ФОП ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 сплачувалися кошти за навчання.

Інших письмових доказів стосовно наявних між сторонами у даній справі спірних правовідносин матеріали справи не містять.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, з урахуванням повного визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відтак, враховуючи встановлені обставини у даній справі, суд виснує про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у зазначеній позивачем частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача, з огляду на що, з останнього на користь держави належить стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 20.07.2026 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду підписано та складено 24.08.2026 року.

Суддя: Н.О. Шевчук