Рішення № 139181465, 24.08.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

24 серпня 2026 року Єдиний унікальний № 947/3850/26 Провадження № 2/501/1579/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 947/3850/26 провадження 2/501/1579/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція сторін.

28 січня 2026 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАКСОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАКСОМБАНК») звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2026 року цивільну справу № 947/3850/26 позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чорноморського міського суду Одеської області.

В обґрунтування позовної заяви зазначило, що 02 квітня 2021 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 002/9862624-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАКСОМБАНК» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію. Відповідно угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у національній валюті.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Станом на 30 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором N? 002/9862624-SP від 02 квітня 2021 року становить 87458,07 грн., в т.ч.: - строкова заборгованість по основному боргу, 0 грн.; - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 40287,3 грн.; - строкова заборгованість по процентах, 0 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 47170,77 грн.,- строкова заборгованість по комісії, 0 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 0 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним Договором на загальну суму 87458,07 грн., окрім того просить стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. понесені при звернення до суду.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовної заяви з посиланням на доводи викладені у відзиву на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2026 року цивільну справу № 947/3850/26 позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чорноморського міського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року зазначену справу передано в провадження судді Тордія Е.Н.

Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 12 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в спрощеному проваджені з повідомленням сторін.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви.

17 квітня 2026 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач не заперечує факт укладення договору ОСОБА_1 , проте, станом на дату відкриття провадження у справі, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем відсутня, на підтвердження інформації зі звіту Українського бюро кредитних історій від 16 лютого 2026 року.

Крім того, з виписки за рахунком № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що станом на 17 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 0,00 грн., а зазначена у виписці інформація засвідчена підписом голови правління АТ «ТАСКОМБАНК», а довідка про закриття рахунку №5654/47.5-Д від 02 травня 2024 року свідчить про те, що аналогічний рахунок припинив свою дію та був закритий 03 січня 2024 року. Відповідач виконав своє зобов`язання належним чином, твердження позивача про наявність непогашеної відповідачем заборгованості за кредитним договором надумана, а вимоги про стягнення заборгованості необґрунтовані.

Розрахована позивачем сума до стягнення є неправомірною, бо позивачем не надано жодного належного доказу погодження відповідачем розміру процентної ставки за користування грошовими коштами, а підписана відповідачем заява-анкета, в свою чергу, не містить будь-яких відомостей про це.

Представник відповідача у письмових поясненнях зазначила, що представник Позивача долучає публічну пропозицію (оферту) Акціонерного Товариства «ТАКСКОМБАНК» та тарифи картки. Наведені докази не відповідають положенням ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки з них неможливо встановити наявність у відповідача актуальної заборгованості, а також факту прострочення виконання грошового зобов`язання перед позивачем. Сама по собі оферта не може достовірно підтвердити те, що ОСОБА_1 вчинено волевиявлення на укладення кредитного договору та отримано кредитні кошти. Позивачем опосередковано підтверджується те, що при встановлені кредитних відносин має бути здійснена ідентифікація клієнта, а укладений кредитний договір підписаний, в тому числі електронним підписом. Докази, які б належно і достовірно підтверджували укладення кредитного договору, факт підпису відповідачем договору та отримання коштів на рахунок позивачем не надаються. Зі змісту доказів, які позивач просить долучити, вбачається, що ані оферта, ані тарифи картки не містять підпису ОСОБА_1 (електронного або власноручного).

Крім того, позивач просить поновити строк на подання доказів, без належного обґрунтування, що ставить під сумнів поважність причин неподання таких доказів вчасно (а.с. 37-40).

Представником позивача 19 травня 2026 року подано додаткові пояснення у справі в яких зазначено, що доводи представника відповідача у відзиві про те, що станом на дату відкриття провадження у справі, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем відсутня не відповідають дійсності, оскільки заборгованість відповідача на даний час існує, обліковується як на позабалансових рахунках, так і у системі обліку прострочених кредитів (а.с. 79-80).

Крім того, у письмових поясненнях від 02 липня 2026 року, представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача на даний час існує, обліковується як на позабалансових рахунках, так і у системі обліку прострочених кредитів. Документальним підтвердженням продовження обліку заборгованості є виписка і розрахунок заборгованості відповідача, які долучені до позовної заяви. Позивачем було доведено до відома відповідача про наявність у нього невиконаного грошового зобов`язання на суму 87458, 07 грн., шляхом надсилання досудової вимоги. (а.с. 195-196).

Крім того, позивач просить поновити строк на подання доказів, без належного обґрунтування, що ставить під сумнів поважність причин неподання таких доказів вчасно (а.с. 129-130).

Також представник відповідача зазначила, що у позовній заяві позивач зазначав, що 02 квітня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-анкету № 002/9862624-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Однак, до позовної заяви була додана лише Заява-анкета № 002/9862624-SP, підписана власноручним підписом ОСОБА_1 . Доказів того, що відповідачем була здійснена ідентифікація у мобільному застосунку за допомогою УЕП та були у такий спосіб отримані і погоджені Публічна пропозиція та тарифи, матеріали справи не містять.

Поряд з цим позивач не надає будь-якого електронного доказу або його паперового відображення, що посвідчувало б укладання саме кредитного договору в електронній формі та узгодження його умов між банком та відповідачем. У матеріалах наявна лише підписана ОСОБА_1 заява-анкета, що стосується відкриття банківського рахунку. Додані до матеріалів справи Публічна пропозиція (оферта) та Тарифи картки не містять ані цифрового, ані власноручного підпису ОСОБА_1 , що унеможливлює посилання на такі як на частину кредитного договору.

Представник відповідача вважає, що позивачем не доведено підписання та узгодження відповідачем умов кредитного договору, що міститься у Публічній пропозиції (оферті) та тарифах картки. У цьому зв`язку відсутні підстави вважати, що відповідач висловив свою згоду на зазначені у них умови та прийняв на себе передбачені права й обов`язки. Недоведеність факту підписання свідчить про недоведеність факту укладення таких домовленостей. Позивач не довів встановлення кредитного ліміту, зарахування та користування відповідачем кредитними коштами.

Окрім того, у «виписці» також не зазначається про зарахування на рахунок відповідача коштів, які у подальшому були нібито ним використані, а також відсутні відомості про встановлення кредитного ліміту або зарахування коштів відновлюваної кредитної лінії (а.с. 200-205).

В судовому засіданні та у письмових поясненнях представник відповідача пояснила, що ОСОБА_1 звертався до банку, який підтвердив відсутність заборгованості, видав довідку про закриття рахунку, вніс інформацію про відсутність заборгованості до бюро кредитних історій, та жодних претензій не виставляв. У свою чергу позивач не заперечував той факт, що спілкування між банком та ОСОБА_1 в чат-боті відображало позицію банку, та не ставив під сумнів достовірність повідомленої інформації, яка вбачається з доданих відповідачем знімків екрану.

Позиція суду

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № 266207 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с. 156).

Уп.1 Заяви-анкети просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті на його ім`я.

ОСОБА_1 з 02 квітня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-анкети 266207 з номером Кредитного договору № 002/9862624-SP від 02 квітня 2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 181).

Згідно тарифів картки АТ «ТАСКОМБАНК» видає та обслуговує картки строком дії 5 років. Встановлена комісійна винагорода за видачу готівки у тому числі на кредитні кошти 4,9% та комісійна винагорода за переказ коштів, у тому числі на кредитні кошти 4,9%. Загальний кредитний ліміт до 100 000 грн. Щомісячний платіж: зазначається у мобільному додатку «Sportbank», включає суми нарахованих процентів, штрафів, інших платежів у попередньому місяці, суму заборгованості за кредитом, якщо направлено вимогу про

погашення кредиту; якщо сума щомісячного платежу менше 100 грн., до сплати мінімум 100 грн., але не більше загальної суми заборгованості.

Розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості: 0,01% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,16% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. Відповідальність за порушення виконання зобов`язань за кредитом: плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту - 0,32% в день, штраф за кожний факт несплати щомісячного платежу - 100 грн. (а.с. 81).

За умовами п. 5.1, 5.2 Публічної пропозиції відкриття рахунку клієнту здійснюється банком не пізніше 7-го календарного дня з дня отримання представником банку від клієнта підписаної останнім заяви-анкети. Номер Рахунку, що буде відкритий клієнту, резервується банком та зазначається в заяві анкеті. Про відкриття рахунку банк повідомляє клієнта узгодженими каналами зв`язку. Валютою рахунку є гривня.

Операції за рахунком здійснюються з використанням картки та/або мобільного додатку «Sportbank», відповідно до режиму рахунку та з урахуванням обмежень щодо рахунку, які встановлені законодавством. Видаткові операції за рахунком здійснюються протягом терміну дії картки шляхом використання картки або її даних (в т.ч. але не виключно: при здійсненні платежів в мережі інтернет, через банкомати та каси відділень банку тощо) та/або мобільного додатку «Sportbank»При отриманні готівки в касі банку пред`явлення картки є обов`язковим.

Відповідно до п. 5.5. Публічної пропозиції на залишок грошових коштів клієнта на рахунку банк нараховує проценти, якщо це передбачено тарифами та якщо така функція активована клієнтом у мобільному додатку «Sportbank»при цьому, нарахування банком процентів на залишок коштів на рахунку здійснюється з дня зарахування коштів на рахунок, якщо інший порядок не передбачений тарифами. крім того, до розрахунку беруться залишки коштів на рахунку, що сформувалися станом на кінець операційного дня. Нараховані банком проценти виплачуються шляхом їх зарахування на рахунок у перший робочий день місяця, що слідує за місяцем за який нараховано проценти, якщо інший порядок не передбачений тарифами. Для нарахування процентів використовується метод факт/факт за фінансовими інструментами в національній валюті. Сторони погоджуються з тим, що умови Договору, що зазначені у тексті тарифів щодо порядку нарахування та/або сплати процентів на залишок коштів на рахунку, мають вищий пріоритет відносно порядку такого нарахування та/або сплати зазначеного у тексті даного пункту публічної пропозиції (тобто, у випадку, якщо тарифами передбачено інший порядок нарахування та/або сплати процентів на залишок коштів на рахунку, ніж зазначений у тексті даного пункту публічної пропозиції, сторони керуються порядком, що викладений у тарифах).

У п. 5.6. Публічної пропозиції встановлено, що за здійснення операцій за рахунком, в тому числі операцій з використанням платіжної картки та/або її реквізитів та інших операцій в рамках договору, банк стягує з клієнта плату та комісійну винагороду в порядку і розмірі, передбаченому публічною пропозицією та тарифами банку, шляхом договірного списання банком суми плати з рахунку (без надання клієнтом розрахункового документа). Комісійна винагорода та плата за операціями за рахунком стягуються з клієнта виключно в гривнях та відповідно до тарифів, що діють на момент такого стягнення (договірного списання), крім операцій за рахунком з оплати послуг та переказу з картки на картку іншого банку з використанням мобільного додатку «Sportbank»за якими стягнення (договірне списання) здійснюється відповідно до діючих тарифів на момент здійснення такої операції.

Умови закриття рахунку визначені п. 5.19 Публічної пропозиції .

Порядок кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості встановлено у розділі 10 Публічної пропозиції .

Згідно п. 10.1., 10.2 Публічної пропозиції клієнт підписанням заяви-анкети приймає в повному обсязі умови публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку.

Клієнт розуміє, що наведені в паспорті споживчого кредиту обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту здійснені виходячи з суми загального ліміту кредитування рахунку, що складає 100 000 гривень та є для клієнта репрезентативними та базуються на обраних клієнтом умовах кредитування виходячи з суми кредиту у розмірі 100 000 гривень і на двох варіантах припущення.

За умовами п. 10.4., 10.5 Публічної пропозиції банк з метою здійснення кредитування рахунку визначає ліміт кредитування рахунку для клієнта в межах загального ліміту кредитування рахунку. Загальний ліміт кредитування Рахунку визначається банком самостійно, встановлюється в тарифах та є істотною умовою договору, в частині умов щодо кредитування рахунку, наявність якої вимагається чинним законодавством України, зокрема умова щодо загальної суми кредиту. В межах цього ліміту визначається окремий ліміт кредитування рахунку клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит клієнта щодо ліміту кредитування рахунку, за наявності) банк в межах загального ліміту кредитування рахунку встановлює клієнту ліміт кредитуванння рахунку, розмір якого зазначає в мобільному додатку «Sportbank».

Підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до п. 10.10. Договору за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом. Розмір процентної ставки може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Розмір орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, що надається в межах ліміту кредитування рахунку, відповідають розмірам цих значень зазначеним в паспорті споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту «Sportbank».

За наданим позивачем розрахунком станом на 30 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/9862624-SP від 02 квітня 2021 року становить 87458,07 грн., в т.ч.: - строкова заборгованість по основному боргу, 0 грн.; - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 40287,3 грн.; - строкова заборгованість по процентах, 0 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 47170,77 грн.; - строкова заборгованість по комісії, 0 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 0 грн. (а.с. 158-162).

Зі звіту № 6 за договором № 002/9862624-SP (9869507) кредитна картка видана 02 квітня 2021 рок на суму кредиту 40000,00 грн. терміном дії до 02 квітня 2023 року, статус картки - закрита. Поточна заборгованість 0,00 грн., прострочена заборгованість 0,00 грн. (а.с. 43).

З виписки за рахунком НОМЕР_1 , сформованої 17 жовтня 2023 року, банківська картка на ім`я ОСОБА_1 номер картки: НОМЕР_3 , номер основного рахунку: НОМЕР_2 , станом на: 17 жовтня 2023 року кредитний ліміт: 0,00 грн., доступний кредитний ліміт: 0,00 грн., заборгованість: 0,00 грн. (а.с. 45).

Відповідно до довідки № 5654/47.5.-Д від 02 травня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , відкритий 02 квітня 2021 року на його ім`я в АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443, поточний рахунок у UAH № НОМЕР_2 (№ картки НОМЕР_3 ) припинив свою дію. Рахунок закрито 03 січня 2024 року. (а.с. 46).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтями 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються у разі: виконання, проведеного належним чином; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо); зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; за домовленістю сторін; внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смерті фізичної особи; ліквідації юридичної особи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У 2021 році АТ «ТАСКОМБАНК», з однієї сторони, діючи відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України оголосив публічну пропозицію на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» та діючи на підставі ст. 633, 641, Цивільного кодексу України, узяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які досягли 18 річного віку та акцептували (прийняли умови) цю Публічну пропозицію з іншої сторони, способом та у формі, встановленій Банком, надавати послуги фізичним особам у банку в порядку та на умовах, передбачених цією публічною пропозицією та укладеними між банком та фізичними особами іншими договірними документами за тарифами, які встановлені банком, розміщені в доступних для клієнтів місцях в приміщеннях відділень банку та/або оприлюднені на сайті банку за електронною адресою: https://tascombank.ua/ та оприлюднені на сайті https://sportbank.com.ua/.

Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється шляхом підписання клієнтом відповідної Заяви-анкети до Публічної пропозиції. Здійснюючи підписання Заяви-анкети до Публічної пропозиції, клієнт такими діями здійснює повне та беззаперечне приєднання до цієї Публічної пропозиції, тобто повністю приймає її положення для застосування у своїх взаємовідносинах з Банком в межах проекту «Sportbank».

Крім того, у відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що положення Публічної пропозиції розповсюджуються також на дії клієнта, вчинені до підписання Заяви-анкети, в межах проекту «Sportbank», а саме: вчинення клієнтом дій щодо завантаження Мобільного додатку, надання персональних/ідентифікаційних даних; та/або вчинення Клієнтом дій щодо реєстрації в Мобільному додатку номеру телефону Клієнта та дій щодо його верифікації в порядку передбаченому в п.3.2. Публічної пропозиції; та/або вчинення клієнтом дій за допомогою Мобільному додатку «Sportbank», що підтверджують його намір користуватись певними банківськими послугами чи продуктами; здійснення інших дій, які окремо визначені Банком як дії, що підтверджують прийняття положень цієї Публічної пропозиції, про що публічно повідомлено на Сайті Банку.

Проект «Sportbank» встановлення відносин між банком та клієнтом на підставі Договору, яким визначені умови обслуговування рахунку, надання та використання картки, надання інших послуг передбачених Договором з використанням Мобільного додатку «Sportbank», що встановлений на мобільний пристрій клієнта. Публічна пропозиція - публічна пропозиція на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Рахунок відкритий на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки) та/або Мобільного додатку «Sportbank», та на якому враховуються операції за карткою (ами), а також інші операції відповідно до Договору.

Підписавши заяву анкету № 266207 від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 власноручно засвідчив, що: п.1.Просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України на своє ім`я та встановити Ліміт кредитування.

2. Підтвердив і засвідчує, що вся інформація та документи, ним надані Банку в тому числі через Мобільний додаток, є повними та достовірними у всіх відношеннях, і я зобов`язуюсь повідомляти Банк про будь - які зміни в цій інформації, що можуть статися, у порядку та строки визначені Договором, а також надаю Банку згоду на обробку, передачу та отримання Банком інформації про себе, в тому числі для цілей протидії та легалізації доходів отриманих злочинним шляхом.

3. Підтвердив: а) що для здійснення комунікацій з ним направлення документів, в т.ч., але не виключно, зазначених в цій Заяві-анкеті, вчинення інших дій, Банк має право використовувати контактні дані (в тому числі Мобільний додаток), зазначені в цій Заяві-анкеті, та/або окремо повідомлені ним Банку у будь-який спосіб, в тому числі через Мобільний додаток; б) що приймає (акцептую) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками він отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з яким він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язуюся неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий йому Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Окрім цього, він беззастережно погоджуюсь з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погоджується з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована ним Публічна пропозиція разом з даною Заявою анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Договір);

4. Зі змістом Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів ознайомлений. Вимоги цієї інструкції для нього обов`язкові.

Йому повідомили зміст Закону України «Про виконавче провадження». Йому відомо про те, що вказаний у цій Заяві-анкеті поточний рахунок, забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

5. Визнав, що всі правочини (у тому числі, але не виключно договори, угоди, листи, повідомлення, Розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з Банком через Мобільний додаток можуть вчинятися мною з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису (далі- УЕП).

Для створення мого Удосконаленого електронного підпису я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем MFYnEAYHKoZlz0CAOYFK4EEAAoDOqAEpoun1UGkfZnwbGKrfyraGkGunVErdpSIOpOyGa+mKSsgpjkkogYmY64rZnKFTYiTpLnBXvLOqIbCnkC04d4sw

Підтвердив, що створений УЕП є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційоване ним в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного підпису на документи складені на паперових носіях. 6. Підтвердив, що він є громадянином та резидентом України і не є податковим резидентом США. 7. Надав свою згоду на доступ Банку до його кредитної історії, збір, зберігання, використання та розповсюдження через бюро кредитних історій інформації про мене (в тому числі інформації, що міститься у державних реєстрах та інших базах даних публічного використання) у порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», а також, я проінформований Банком про те, що інформація про найменування та місцезнаходження бюро кредитних історій, до яких Банк буде передавати інформацію для формування кредитних історій, розміщена на офіційному Сайті https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua.

8. Підтвердив, що ця Заява-анкета є, також, заявою на відкриття рахунку та карткою із зразком мого підпису.

9. Підтвердив, що дані Мобільного додатку, за допомогою якого я маю можливість отримувати послуги, передбачені Договором, є моїми контактними даними, які були мною зазначені та які дають мені можливість переглядати Публічну пропозицію, завантажити її на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, створити копію на паперовому носії, що унеможливлює зміну її змісту.

10. Надав згоду на отримання від Банку та зазначених юридичних осіб, які є або будуть сторонами Клубу «Бізнес стандарт», рекламної та іншої інформації, телефонних дзвінків, SMS, MMS-повідомлень, Push повідомлень у Мобільному додатку чи інформування у будь-який інший спосіб про новини, акції, пропозиції вказаних юридичних осіб щодо послуг, які ними надаються. Додаток 1 до Публічної пропозиції (оферти) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання інших банківських та фінансових послуг в межах проекту «Sportbank» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК».

11. Усе листування щодо цієї Заяви-анкети просить здійснювати через Мобільний додаток або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов Договору.

12. Підтвердив що ознайомлений з визначеннями термінів «політично значущі особи» «члени сім`ї» та "особи, пов`язані з політично значущими особами" згідно Закону України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

13. Прохав вважати наведений нижче зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/Удосконалений електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті ним в Банку згідно цього Договору.

14. Підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися 1) мною з використанням електронного/ удосконаленого електронного підпису; 2) Банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та печатки Банку, зразок яких наведено в Публічній пропозиції.

15. Підтвердив, що він отримав(-ла) від Банку свій примірник Заяви-анкети.

16. Підписанням даної Заяви-анкети підтвердив отримання ним платіжної картки.

17. Підтвердив, що ним в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до укладення Договору він ознайомлений(-а) з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО (http://www.fg.gov.ua/) та з визначенням терміну «Вклад» - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Отже, ОСОБА_1 підтвердив, що на момент укладення Заяви-Анкети попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. Згідно Договору, кошти кредиту надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку та відповідачем та його представником не спростовані.

Згідно кредитного договору Заява-Анкета набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Таким чином, позичальником було порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з даним позовом.

В своєму відзиву на позов відповідач та його представник вказує на відсутність заборгованості , яка засвідчена відповідними довідками та повідомленнями банку , також на той факт ,що заборгованість перенесена в позабалансову, тому є припинення правовідносин за кредитним договором у зв`язку з прощенням боргу.

Суд не може погодитися з зазначеним вище виходячи з наступного.

Відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Таке прощення є безумовним одностороннім правочином.

Відповідно до Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою правління НБУ України №23 від 25 січня 2012 року, на банки покладено обов`язок формувати резерви грошових коштів для відшкодування можливих втрат по кредитним операціям.

Правила відшкодування (списання) банками України згідно з пунктами 159.2 та 159.4 статті 159 розділу III Податкового кодексу України за рахунок створеного страхового резерву заборгованості, яка визначена безнадійною відповідно до методики, установленої Національним банком України, врегульовано Порядком відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року №172, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 червня 2011 року за №722/19460 (зі змінами та доповненнями), відповідно до п.2 якого банк визначає заборгованість за активними банківськими операціями як безнадійну відповідно до методики, установленої Положенням про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 25.01.2012 р. №23, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15 лютого 2012 року за №231/20544.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, банк з метою формування резерву за активами/наданими фінансовими зобов`язаннями здійснює оцінку ризиків таких активів/наданих фінансових зобов`язань, починаючи з дати визнання їх в обліку до дати припинення такого визнання.

У Виписці по особовим рахункам кредитного договору №002/9862624-SP за період з 02 квітня 2021 року по 30 вересня 2025 року вказане ,що «Списання заборгованості по кредитному договору №002/9862624-SP від 02 квітня 2021 року зг. Протокольного рішення № 280323 від 28 березня 2023 року « на загальну суму 88 458, 07 грн.

Позиція Національного банку України про те, що списання заборгованості за рахунок сформованого банком резерву не є прощенням боргу у розумінні ст. 605 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків.

З правової позиції викладеної Верховним Судом, у постанові від 22 липня 2020 року (справа № 522/13021/16 б-ц): «Верховний Суд виходить з того, що за змістом нормативних документів, на підставі яких приймалось рішення банку про визнання кредитної заборгованості позивача безнадійною та списання її за рахунок резерву, таке списання не припиняє зобов`язань боржника перед кредитором, адже боргові зобов`язання позичальника не припинилися».

За змістом нормативних документів, на підставі яких приймалось рішення банку про визнання кредитної заборгованості позивача безнадійною та списання її за рахунок резерву, таке списання не припиняє зобов`язань боржника перед кредитором, адже боргові зобов`язання позичальника не припинилися.

Згідно зі ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 14.1.11.пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України до безнадійної заборгованості банків та небанківських фінансових установ може бути віднесена сума боргу за фінансовим кредитом, у тому числі сума основної заборгованості та/або сума нарахованих доходів, за яким прострочення погашення суми боргу (його частини) становить понад 360 днів, крім боргу за фінансовими кредитами осіб.

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 172) в редакції на час списання заборгованості (далі - Порядок),банк має право відшкодувати (списати) за рахунок резерву безнадійну заборгованість, яка включає суму основної заборгованості перед банком та/або нараховані доходи (борг боржника), за якою є прострочення погашення боргу або його частини понад 180 днів.

Рішення про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості приймається виконавчим органом банку (правлінням або радою директорів банку) (пункт 5 Порядку).

Згідно з пунктом 7 Порядку відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов`язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.

Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника, оскільки банк повинен продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву заборгованості , що відповідає пункту 9 Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки.

Статтею 56 Закону України «Про Національний банк України» передбачено, що нормативно-правові акти Національного Банку України з питань, віднесених до його повноважень є обов`язковими для виконання банками, а тому банк на підставі Положення був зобов`язаний здійснити віднесення заборгованості відповідача до безнадійної та перенести таку заборгованість на рахунки позабалансового обліку відповідно до облікової політики банку.

Безнадійна заборгованість за банківським кредитом є різновидом бухгалтерського обліку у банках та не є підставою для припинення вимог банку до позичальника.

Також суд зауважує, що відповідачем не надано Суду доказів про відсутність заборгованості перед позивачем в розмінні положень ст. 598, 599 Цивільного кодексу України, надані довідки свідчать про закриття рахунку ,що не дає автоматичного поняття відсутності заборгованості за укладеним Договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також судом враховується ,що при укладанні Договору сторони були згодні з його умовами. Протилежного суду не надано в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Висновки Суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку Суд дійшов висновку що позовні вимоги АТ «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пропорційне задоволеним вимогам у розмірі 2662.40 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 77-81, 223, 259, 263-265, 274, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 14-16, 204, 512, 514, 525-527, 530, 598, 599, 610-612, 623, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1054, Цивільного кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2021 року у розмірі 87488.07 грн. та судові витрати у розмірі 2662.40 грн.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАКСОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий