Ухвала суду № 139181273, 24.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/7640/26

Провадження № 2/641/4653/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03.08.2026 представник позивача ТОВ «Алекскредит» - адвокат Попов Є.В.., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5805078 від 02.01.2022 у розмірі 112 238,75 грн., з яких; 16 250,00 грн. сума кредиту, 95 988,75 грн. нараховані проценти за користування кредитом та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн..

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.08.2026 представник позивача ТОВ «Алекскредит» - адвокат Попов Є.В.., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме реквізити рахунку позивача у банку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що спір не відноситься до справ, перелічених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України (ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), але є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи та ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа визнається судом малозначною, отже підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д); - чи мала відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 02.01.2022, - надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 31.12.2021 по 04.01.2022, - чи зараховувалась грошова сума в розмірі 16 250 грн. 02.01.2022 на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме об`єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 118, 175, 177, 187, 274, 277, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (адреса; 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ 41346335) до ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2026 року о 10:30 годині в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання представника позивача ТОВ «Алекскредит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи мала відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 02.01.2022, надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 31.12.2021 по 04.01.2022, чи зараховувалась грошова сума в розмірі 16 250 грн. 02.01.2022 на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (адреса; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Витребувані відомості необхідно надати суду в судове засідання, яке вібудеться 28.09.2026 о 10:30 год..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА