Ухвала суду № 139181117, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 636/4025/26

Провадження № 2/638/11347/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2024 по 01.02.2026 в розмірі 31951,52 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна за правилами виключної підсудності.

Також, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Оскільки спір виник з надання житлово-комунальних послуг з постачання електричної енергії, а саме з стягнення заборгованості за за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 позовна заява подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням майна, а не за місцем реєстрації відповідача. Тому, цивільна справа за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко