Ухвала суду № 139181064, 24.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 645/6503/26

провадження № 6/619/308/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66810645 з примусового виконання виконавчого напису № 67422, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.07.2026 справу передано за підсудністю Дергачівського районного суду Харківської області.

Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

В заяві зазначена адреса боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Частиною ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

До матеріалів заяви представником заявника долучено докази направлення боржнику копії заяви з копіями доданих до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відповіді про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 10.07.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявнику необхідно направити боржнику ОСОБА_1 копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів за зареєстрованим місцем її проживання (перебування): АДРЕСА_2 , та надати суду належні докази такого направлення.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку заяву без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 183,185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко