Ухвала суду № 139181031, 24.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1032/26 Провадження № 2/613/1002/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Богодухові позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Кураксіної О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за якою просить забезпечити участь представника АТ КБ ПриватБанк - адвоката Кураксіної Ольги Ігорівни у судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Мотивувала тим,що представник АТ КБ ПриватБанк територіально знаходиться у місті Чугуїв Харківської області, тоді як засідання проводиться у Богодухівському районному суді Харківської області. Значна відстань між населеними пунктами ускладнює своєчасне прибуття. Крім того, на території України діє воєнний стан. Харківська область, зокрема місто Чугуїв, регулярно зазнає ракетних обстрілів та є зоною підвищеної військової небезпеки. Тривала та небезпечна дорога під час воєнного стану несе пряму загрозу життю та здоров`ю учасника справи.

Представник позивача та відповідач цивільної справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача адвоката Кураксіної О.І., вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи,а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Кураксіної О.І. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 26 червня 2026 року, зважаючи на неможливість проведення підготовчого засідання до спливу вказаного вище строку з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кураксіної О.І.про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Кураксіній Ользі Ігорівні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 23 вересня 2026 року, включно.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя