Ухвала суду № 139180940, 24.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1516/26

Провадження № 2-а/396/36/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

24.08.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №396/1516/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.07.2026 р. від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена заява, де відповідачем у справі зазначено Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 22.07.2026 р., після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачем у справі визначено Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

11.08.2026 р. від представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Дейкун І.О., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому вона просить замінити відповідача Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській обл. на належного ГУНП в Кіровоградській області (адреса: вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 40108709), оскільки відокремлений територіальний підрозділ не є окремою юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд визнає про необхідність заміни відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи ті обставини, що ГУНП в Кіровоградській області є юридичною особою публічного права, а в уточненій позовній заяві позивач просить зазначити останнього в якості відповідача, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.12, 48, 257-262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по адміністративній справі №396/1516/26 відповідача Новоукраїнський районний відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 40108709).

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська