Рішення № 139180801, 20.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1173/26

Провадження № 2-о/385/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Гайворонська державна нотаріальна контора, Головне управління державної податкової інспекції в Кіровоградській області,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявники покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельну ділянку з кадастровим номером 3521155600:02:000:0502 на території Сальківської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Постановою нотаріуса від 22.06.2026 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у документах, що підтверджують родинний зв`язок є розбіжності, а саме у заповіті, що складений на її ім`я, прізвище діда ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження її матері - ОСОБА_4 . Встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом без сплати податку відповідно до пп.а п.174.2.1 ПК України. У зв`язку з цим заявниця, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушена звернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту.

процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання, яке містилось в заяві про встановлення юридичного факту, про виклик свідків.

Ухвалою від 06.08.2026 витребувано у нотаріуса спадкову справу.

11.02.2026 від заявників та їх представниці надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання заяви.

20.08.2026 від представника заявниці надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності заявниці та її представника.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заінтересованих осіб та відсутність від заяв про відкладення розгляду справи, суд вважав за можливе проводити розгляд справи в судовому засіданні 20.08.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане повторно, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, батьками його були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 37).

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 07.02.2020 склав заповіт, яким земельну ділянку з кадастровим номером 3521155600:02:000:0502 ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Сальківської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 11).

З копії паспорта НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення НОМЕР_4 , картки фізичної особи - платника податків вбачається, що такі видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 12-13, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 27.08.2025 (а.с. 20).

З свідоцтва про шлюб, що видане повторно 21.06.2006, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 21.11.1972 (а.с. 36).

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 28.01.1974 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Салькове Гайворонського району Кіровоградської області є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 21.01.1996 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 19).

З свідоцтва про народження ОСОБА_13 НОМЕР_8 від 21.06.2000 вбачається, що її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 18).

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 уклали шлюб 02.06.2018, ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 21).

З трудової книжки НОМЕР_10 вбачається, що така належала ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З спадкової справи № 34/2026 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 та згідно довідки № 82 від 20.02.2026, що видана Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, вбачається, що з спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.03.1987 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована, але не проживала донька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але фактично не проживала. Окрім них за цією адресою на момент смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав та не проживає, в тому числі неповнолітні діти, непрацездатні громадяни. З наявних в такій інформаційної довідки з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, що за запитом ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 такі відсутні та інформаційної довідки з спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори, вбачається, що за запитом ОСОБА_2 , 1952 рік народження, наявний лише заповіт від 07.02.2020.

Постановою від 22.06.2026 державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Лінецькій Р. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки та наявністю арешту на нерухоме майно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 в селищі Салькове Голованівського району Кіровоградської області, знала його та ствердила, що знає заявницю ОСОБА_1 як його рідну онуку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 в селищі Салькове Голованівського району Кіровоградської області, знав його та ствердив, що знає заявницю ОСОБА_1 як його рідну онуку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 показала, що знає заявницю ОСОБА_1 , з дитинства, часто бувала в гостях у неї де також бачила і її рідного дідуся ОСОБА_2 .

З долучених заявницею фотографій, що були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що на таких відображено коло членів її сім`ї, в тому числі дідуся ОСОБА_2 , про що також вказали свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та дідусем, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами - свідоцтвом про народження заявниці та її матері, їх свідоцтвами про шлюб, поясненням свідків, які підтвердили, що заявниця являється рідною онукою померлого ОСОБА_2 . Такі докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, в сукупності, будучи логічно пов`язаними та доповнюючи один одного, доводять факт, який просить встановити заявниця.Відмінності в зазначенні прізвища ОСОБА_3 та вказання такого як ОСОБА_4 суд вважає невірною транскрипцією такого з російської мови.

Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини без сплати податку, у зв`язку з наявністю пільги для членів сім`ї другого ступеня споріднення.

Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 )про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Гайворонська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Гайворон Голованівського арйону Кіровоградської області, вул. Великого Кобзаря, 1/18, ЄДРПОУ 02884612) Головне управління державної податкової інспекції в Кіровоградській області (адреса місезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2026.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 20.08.2026