Ухвала суду № 139180531, 21.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16365/26

Провадження № 1-кс/344/6176/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №12026091010000373 від 27.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091010000373 від 27.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час ОСОБА_4 , з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, а також їх незаконного збуту, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності. Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999. ОСОБА_6 , розробив і узгодив зі своїми спільниками план злочинних дій, обумовив їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет-месенджера «Telegram» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Надалі, при невстановлених обставинах та час, ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, створив в інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. При цьому, ОСОБА_6 використовував банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які автоматично згенеровані чат-ботом «AltaMafia&CO» та реквізити яких відображались у вказаному чат-боті для отримання на вказані рахунки грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 у приміщенні номеру, який він винаймав у готелі «Формула-1», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, незаконно зберігав, зважував, сортував та упакував психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок. Після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 приховано розкладали на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківського району заздалегідь підготовлені упакування з психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та наркотичними засобами, з метою подальшого збуту та підшукували споживачів вказаних речовин, отримуючи на банківські рахунки грошові кошти за збут психотропної речовини. Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, використовуючи вищезазначений Телеграм-канал, повідомляли покупцям місцезнаходження розкладених упаковок з психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та наркотичними засобами, таким чином їх збуваючи.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 07.05.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 , будучи об`єднаним із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 єдиним злочинним умислом, незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме мотельного номеру № 10 «Гостинна Садиба», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська територіальна громада, с. Микитинці, вул. Юності, 19 А, де зважував та розфасував у полімерні пакети, обмотав ізоляційними стрічками золотистого кольору, та незаконно зберігав з метою збуту.

В період часу з 02 год 24 хв по 02 год 27 хв 07.05.2026 ОСОБА_4 , будучи об`єднаний із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 єдиним злочинним умислом, направленим на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці території, що неподалік вул. Ленкавського та вул. Берегова в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом розкладання закладок, приховав у корі стовбура дерева, що за геолокаційними даними - 48.9198227, 24.6684121, один із згортків із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та таким чином незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

08 травня 2026 року в період часу з 13 год 12 хв по 13 год 41 хв працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місцевості, в ході якого у корі стовбура дерева, що розміщене неподалік вул. Ленкавського та вул. Берегова в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за геолокаційними даними - 48.9198227, 24.6684121, було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою золотистого кольору із порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін у кількості 0,2531 грама.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 15.07.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 , будучи об`єднаним із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 єдиним злочинним умислом, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), яку переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме мотельного номеру № 10 «Гостинна Садиба», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська територіальна громада, с. Микитинці, вул. Юності, 19 А, де спільно з ОСОБА_4 зважували та розфасували у полімерні пакети, обмотали ізоляційними стрічками золотистого кольору, прикріпили магніти, та незаконно зберігали з метою збуту.

В період часу з 02 год 36 хв по 02 год 40 хв 15.07.2026 ОСОБА_4 , будучи об`єднаний із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 єдиним злочинним умислом, направленим на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці території, що в провул. Матросової в м. Івано-Франківську, шляхом розкладання закладок, приховав у металевій огорожі, що за геолокаційними даними - 48.919792, 24.689509, один із згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та таким чином незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

15 липня 2026 року в період часу з 11 год 00 хв по 11 год 15 хв працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місцевості, в ході якого у металевій огорожі, що розміщена у провул. Матросової в м. Івано-Франківську, за геолокаційними даними - 48.918792, 24.689509, було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою золотистого кольору із порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) у кількості 0,5750 грама.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Волинської області, м. Луцьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом, адвокатом та особою з інвалідністю не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , раніше не судимий.

20 серпня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20 серпня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місцевості, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_4 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може намагатись уникнути покарання, оскільки злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Викладене свідчить про те, що заявлені ризики наявні та обґрунтовані, а застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

При цьому враховується те, що вказаний злочин вчинений з корисливих мотивів, згубно впливає на здоров`я осіб, тобто є потворним явищем, що наносить непоправну шкоду здоров`ю, призводять до деградації особистості, залежності від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, прихованої схильності людини до психічних захворювань.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому обставин, просив задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила щодо клопотання прокурора, просила відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на характеризуючи підозрюваного дані.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20.08.2026 року ОСОБА_4 затримано на підставі п.6 ч. 1 ст.615 КПК України.

20.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, зокрема протоколом огляду веб-сторінки від 26.03.2026 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 16.04.2026 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою з використанням спеціальних технічних засобів фіксації від 17.06.2026 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 17.06.2026 року, протоколом огляду місцевості від 08.05.2026 року, висновком експерта №СЕ-19/109-26/7183-НЗПРАП від 08.06.2026 року, протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 27.07.2026 року, протоколом огляду місцевості від 15.07.2026 року, висновком експерта №СЕ-19/109-26/10227-НЗПРАП від 06.08.2026 року та інші матеріали клопотання в їх сукупності, та характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік 24 роки, середньо-спеціальна освіта, неодружений, на утриманні нікого немає, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

У всьому світі посилюється боротьба з незаконним обігом наркотиків серед населення, посилюється кримінальна відповідальність за такі злочини, тому кожен, хто має намір вчиняти такий злочин, чи підозрюється у вчиненні такого злочину чи вже вчинив його, повинен усвідомлювати, що відповідальність буде суворою і невідворотною.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2026 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 18.10.2026 року включно обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Довідка: повний текст ухвали виготовлено 24.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1