Рішення № 139180180, 23.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3177/26

Провадження № 2/202/3733/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2023 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1982, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.10.2011, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1978 р.н., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 10.08.2002. Спадщина яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1981. Відповідно до витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056073097 вбачається, що 08.06.1974 року Орлівською сільською радою Ясинуватського району складено актовий запис № 7 про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.05.1991 шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано. 11.09.2023 року з метою оформлення спадкових прав спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулися до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори. Однак 10.11.2023 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю документу, підтверджуючого право власності на майно. Також зазначив, що на даний час місто Авдіївка є місцем де ведуться активні бойові дії, витребувати ці дані для подальшого проведення нотаріальних дій не вдається можливим. Також Рішенням № 73545716 від 07.06.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, відмовлено у проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну чи припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та на сьогодні неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майно розташованого в м. Авдіївка.

Отже станом на зараз виникла та існує ситуація за якої позивачі не мають змоги належним чином та повноцінно здійснювати правомочності через відсутність можливості підтвердити реєстрацію такого права органом БТІ.

Враховуючи наведене, останні звернулися з позовом до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Від представника відповідача Авдіївської міської військової адміністрації також наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2023 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1982, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.10.2011, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1978 р.н., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 10.08.2002. Спадщина яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1981. Відповідно до витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056073097 вбачається, що 08.06.1974 року Орлівською сільською радою Ясинуватського району складено актовий запис № 7 про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.05.1991 шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано. 11.09.2023 року з метою оформлення спадкових прав спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулися до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори. Однак 10.11.2023 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю документу, підтверджуючого право власності на майно. Також зазначив, що на даний час місто Авдіївка є місцем де ведуться активні бойові дії, витребувати ці дані для подальшого проведення нотаріальних дій не вдається можливим. Також Рішенням № 73545716 від 07.06.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, відмовлено у проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну чи припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та на сьогодні неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майно розташованого в м. Авдіївка.

При прийнятті рішення Індустріальний районний суд м. Дніпра виходив з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, місто Донецьк та місто Ясинувата, які входять до Донецького району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачами було доведено їх право власності на вищевказаний житловий будинок, проте оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дані відомості відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності позивача на квартиру, яка міститься на паперових носіях у БТІ, що знаходиться на тимчасово окупованій території України на даний час неможливо, позивачі не можуть розпоряджатися своїм майном, що порушує їх право власності, тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,10 кв.м., Житловою площею, 29,70 кв.м., на земельній ділянці площею 568 кв.м., до складу якої входить житловий будинок літ. А-1, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., сарай літ. Б, вбиральня літ. В, паркани № 1.2, паркан № 2.

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,10 кв.м., Житловою площею, 29,70 кв.м., на земельній ділянці площею 568 кв.м., до складу якої входить житловий будинок літ. А-1, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., сарай літ. Б, вбиральня літ. В, паркани № 1.2, паркан № 2.

4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,10 кв.м., Житловою площею, 29,70 кв.м., на земельній ділянці площею 568 кв.м., до складу якої входить житловий будинок літ. А-1, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., сарай літ. Б, вбиральня літ. В, паркани № 1.2, паркан № 2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Дребот