Ухвала суду № 139179402, 24.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/107/26

Провадження № 2-зз/588/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко Анни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2026 представниця ГУ Держгеокадастру у Сумській області Різниченко А.О. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що було накладено арешти на земельні ділянки з кадастровими номерами 5925082400:00:001:0285 площею 4,5363 га, 5925082400:00:001:0050 площею 0,8538 га, 5925082400:05:001:0083 площею 0,6128 га, які знаходяться на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2026 у справі № 588/107/26, яке набрало законної сили 16.07.2026 року, позов керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління земельні ділянки з кадастровими номерами 5925082400:00:001:0285 площею 4,5363 га, 5925082400:00:001:0050 площею 0,8538 га, 5925082400:05:001:0083 площею 0,6128 га, які знаходяться на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області

Для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки, Головне управління просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог зважаючи на таке.

Судом установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.01.2026, постановленою в цивільній справі № 588/107/26 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про конфіскацію земельних ділянок була задоволена заява керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича про забезпечення позову. Зокрема, було накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області: площею 4,5363 га із кадастровим номером 5925082400:00:001:0285, площею 0,8538 га із кадастровим номером 5925082400:00:001:0050 та площею 0,6128 га із кадастровим номером 5925082400:00:001:0083.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2026, ухваленим у справі № 588/107/26 позов керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», про конфіскацію земельних ділянок був задоволений повністю. Вказаним рішенням також було вирішено питання щодо скасування арешту на майно. Зокрема суд вказав, що після набрання рішенням законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.01.2026, на: земельну ділянку з кадастровим номером 5925082400:00:001:0285 площею 4,5363 га; земельну ділянку з кадастровим номером 5925082400:00:001:0083 площею 0,6128 га; земельну ділянку з кадастровим номером 5925082400:00:001:0050 площею 0,8538 га, які розташовані на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, оскільки питання щодо скасування арешту на майно вже вирішено, тому відсутні підстави для його повторного вирішення.

Відтак, вимоги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не підлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представниці заявника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко Анни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 24.08.2026.

Суддя О. О. Огієнко