Ухвала суду № 139179334, 24.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4347/26

1-кс/583/937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. м. Охтирка

Cлідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на на постанову дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні її потерпілою,

УСТАНОВИЛА:

24 серпня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні її потерпілою та просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.08.2026 про відмову у задоволенні її заяви про залучення до кримінального провадження №12026205480000161 як потерпілої та зобов`язати уповноважену особу органу дізнання повторно вирішити її заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілої відповідно до вимог ст. 55 КПК України, надавши належну оцінку заявленій мною моральній шкоді, її характеру та причинному зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, що розслідується.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги суддею не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має на це право.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, є визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення її до розгляду.

Заявницею разом із скаргою заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні її потерпілою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2, на 27 серпня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Витребувати від Охтирського РВП ГУНП в Сумській областіматеріали, які були покладені в основу постанови ОСОБА_3 від 20.08.2026, заяву ОСОБА_2 від 15.08.2026 про залучення її потерпілою та матеріали кримінального провадження, необхідні для перевірки обґрунтованості постанови.

Витребувані документи надати до 27 серпня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1