Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/7475/26
Провадження № 2/761/15522/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
24 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
У липні 2026 року ТОВ "Бізнес позика" звернулось до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2026 року справу передано судді Шевченко І. М.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що с пори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши позовну заяву, встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні, тому слід відкрити провадження у справі.
З огляду на предмет і ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, з урахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотння про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та додані до позовної заяви докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 19, 84, 178, 187, 189 - 192, 259 - 261, 274 ЦПК України, -
ухвалила:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі, за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі - призначити на 23 вересня 2026 року 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, про що повідомити учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ЄДРПОУ: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4 А) докази, а саме:
- щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.08.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування),
які слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі неможливості надати вищевказані документи - повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин у строк, установлений для подання таких доказів.
Установити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
Судове рішення № 139177853, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7475/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: