Ухвала суду № 139177514, 21.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (надалі за текстом - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Подільським районним судом міста Києва видано Судовий наказ від 28.07.2026 (суддя Якимець О.І.), яким стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

19.08.2026 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.08.2026 справу передано на розгляд судді Гребенюка В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 170 ЦПК України).

Боржник зазначає наступне: «Із заявленою сумою заборгованості не погоджуюся, оскільки мною здійснювалися оплати за житлово-комунальні послуги, а розмір та підстави нарахування заявленого боргу є спірними.».

Проте, боржником не додано жодних доказів на підтвердження обґрунтування щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, з огляду на що, суд доходить до висновку про неналежне оформлення заяви про скасування судового наказу та повертає заяву боржника без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 19, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк