Ухвала суду № 139177513, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19280/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2026 року позовну заяву позивача було задоволено.

09.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 13.07.2026 призначено судове засідання.

У судове засідання учасники судової справи не прибули.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 270 ЦПК України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що рішення суду не вирішує питання щодо позовних вимог у повному обсязі, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення правничої допомоги.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Так, суд зазначає, що у Рішенні від 02.06.2026 суд дійшов до висновку про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В той же час, до заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не додано нових доказів щодо наданої правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відтак, оскільки судом вже вирішено це ж саме питання, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення, суд залишає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 259 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк