Ухвала суду № 139177279, 24.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13341/26

Провадження №: 1-кс/755/3791/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 120261000400001928 від 14.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261000400001928, від 14.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності: а саме: 08.12.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, 02.08.2013 року звільнений умовно достроково із невідбутим терміном покарання строком на 2 роки 7 місяців 1 день; 07.11.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 25.01.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, 07.08.2023 року звільнений умовно достроково із невідбутим терміном покарання строком на 2 роки 2 місяці 23 дні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

На час вчинення злочину ОСОБА_5 усвідомлював той факт, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неоднаразово продовжувався.

Так, 14.08.2026 року близько 00:29 перебуваючи біля ТЦ «SilverBreeze», що розташований за адресою: м. Київ, пр-кт. Павла Тичини, буд. 1В, помітив двох осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили повз вищезазначеного торгівельного центру в сторону пр-т Павла Тичини .

У зазначений час ОСОБА_5 побачив на лівому плечі у ОСОБА_7 сумку чорного кольору та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

У подальшому, а саме 14.08.2026 року близько 00:33, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , прослідкував за вищезазначеними особами жіночої статі до території біля житлового будинку, який за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 5, та діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, наблизився до ОСОБА_7 та відкрито, шляхом ривка вирвав з плеча потерпілої сумку чорного кольору в якій знаходилися: фотоапарат «Canon» PowerShot G7 X Mark III, бездротові навушники «Apple AirPods 4», model A3050 A3053 A3058, Serial No. L7LLG7VGHK, Телефон «iPhone 17 Pro Max 1 TB Silver», грошові кошти в розмірі 50 Євро однією купюрою, 250 грн (та п?ять купюр по 50 грн), після чого скрився між будинками №6 та №14, що знаходяться по пр-ту Павла Тичини у місті Києві чим завдав потерпілій збитку на суму 161 228 грн.

Крім цього, 20.08.2026 року близько 00:45 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту, що розташована навпроти житлового будинку № 1, який знаходиться по вул. Амвросія Бучми у місті Києві, побачив на зупинці двох осіб жіночої статі, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У зазначений час ОСОБА_5 побачив на плечі у ОСОБА_11 сумку чорного кольору та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Так реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, наблизився до ОСОБА_11 та відкрито, шляхом декількох ривків вирвав з рук потерпілої сумку чорного кольору в якій знаходилися: зарядний пристрій для мобільного телефону Iphone, бездротові навушник «AirPods Pro», пристрій для паління тютюнових виробів «IQOS», 2000 грн та банківська картка банку «УніверсалБанк», після чого скрився в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій збитку на суму 17 500 грн.

21.08.2026 року у період з 06:51 по 07:29 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступні речі та документи: фотопарат марки «Canon», який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095420; бездротові навушники марки «Apple» модель «AirPods Pro» з серійним номером MHX6M3KV2W, який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095419; мобільний телефон марки «Nubia 2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №NPU 5095418; штани темного кольору, картуз чорного кольору, кросівки сірого кольору з синіми вставками, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0141117; шорти чорного кольору, кофта чорного кольору, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0165500.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 21.08.2026 року в ході невідкладного обшуку у квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: фотопарат марки «Canon», який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095420; бездротові навушники марки «Apple» модель «AirPods Pro» з серійним номером MHX6M3KV2W, який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095419; мобільний телефон марки «Nubia 2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №NPU 5095418; штани темного кольору, картуз чорного кольору, кросівки сірого кольору з синіми вставками, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0141117; шорти чорного кольору, кофта чорного кольору, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0165500.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.08.2026 року надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що вилучені речі мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні № 120261000400001928, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 120261000400001928 від 14.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотопарат марки «Canon», який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095420; бездротові навушники марки «Apple» модель «AirPods Pro» з серійним номером MHX6M3KV2W який опечатано та упаковано до спецпакету №NPU 5095419; мобільний телефон марки «Nubia 2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №NPU 5095418; штани темного кольору, картуз чорного кольору, кросівки сірого кольору з синіми вставками, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0141117; шорти чорного кольору, кофта чорного кольору, які опечатано та упаковано до спецпакету №QHY 0165500, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1