Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4613/26
провадження № 2/753/7614/26
У Х В А Л А
про витребування письмових доказів
"19" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду представником відповідача подано клопотання про витребування письмових доказів у АТ "Акцент-банк", а саме наступної інформації:
- докази виготовлення та видачі ОСОБА_1 банківських карток: № НОМЕР_4, строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_2, строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_1 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3, строком дії до грудня місяця 2031 року;
- інформацію та документальне підтвердження (заяву-анкету, анкету-заявку на отримання вищенаведених банківських карток, акти приймання-передачі пластикових карток або інші первинні документи тощо) та дані про активацію чипу/магнітної стрічки;
- надати докази про отримання відповідачем, фізично, вищенаведених банківських (пластикових) карток (із зазначенням точної дати, часу та місця/відділення позивача або поштового відправлення/кур?єра), надати, при можливості, відео та фото докази видачі вищевказаних банківських карток відповідачу;
- дані про активацію та використання: інформацію про те, яким саме пристроєм (з фіксацією ІР-адреси, МАС-адреси та IME| мобільного телефону) здійснювалася активація банківських карток та вхід до мобільного додатку (Інтернет-банкінгу) в день відкриття рахунку (рахунків) та під час проведення спірних операцій; Який саме фінансовий номер телефону був прив?язаний до рахунку (рахунків) та чи змінювався він під час проведення спірних операцій.
- відео та фото докази: виписку із зазначенням точного часу, місця (адреси банкомату чи терміналу) та суми здійснення перших операцій із зняття готівки або розрахунків банківською (банківськими) карткою (картками) , а також, за наявності технічної можливості, відеозаписи з камер спостереження банкомату (терміналу тощо) під час здійснення таких операцій, для встановлення особи, яка фактично користувалася карткою (картками).
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати в АТ «Акцент-банк» (03150, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080):
- докази виготовлення та видачі ОСОБА_1 банківських карток: № НОМЕР_4, строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_1 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року;
- інформацію та документальне підтвердження (заяву-анкету, анкету-заявку на отримання вищенаведених банківських карток, акти приймання-передачі пластикових карток або інші первинні документи тощо) та дані про активацію чипу/магнітної стрічки;
- надати докази про отримання відповідачем, фізично, вищенаведених банківських (пластикових) карток (із зазначенням точної дати, часу та місця/відділення позивача або поштового відправлення/кур?єра), надати, при можливості, відео та фото докази видачі вищевказаних банківських карток відповідачу;
- дані про активацію та використання: інформацію про те, яким саме пристроєм (з фіксацією ІР-адреси, МАС-адреси та IME| мобільного телефону) здійснювалася активація банківських карток та вхід до мобільного додатку (Інтернет-банкінгу) в день відкриття рахунку (рахунків) та під час проведення спірних операцій; Який саме фінансовий номер телефону був прив?язаний до рахунку (рахунків) та чи змінювався він під час проведення спірних операцій.
- відео та фото докази: виписку із зазначенням точного часу, місця (адреси банкомату чи терміналу) та суми здійснення перших операцій із зняття готівки або розрахунків банківською (банківськими) карткою (картками) , а також, за наявності технічної можливості, відеозаписи з камер спостереження банкомату (терміналу тощо) під час здійснення таких операцій, для встановлення особи, яка фактично користувалася карткою (картками).
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя В.Л. Котвицький
Судове рішення № 139177078, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/4613/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: