Ухвала суду № 139177003, 24.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/495/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 20.08.2026 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет,

вул. Атаманюка Романа, 49А, м. Суми, 40031;

про стягнення штрафних санкцій в сумі 225 775,51 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

17.08.2026, ухвалене рішення в справі № 927/495/26, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в особі Чернігівської філії з Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет 86 625,00 грн штрафу, 37 551,53 грн пені та 2 709,31 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалюючи судове рішення в справі, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позивачем вимог, що ґрунтуються на належних та допустимих доказах, проте керуючись частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України, зменшив розмір неустойки (в формі пені та штрафу) на 45% від сум, що правомірно нараховані та підлягають стягненню.

Судове рішення в справі складене та підписане 17.08.2026.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, понесених сторонами в ході судового розгляду спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

20.08.2026, через систему Електронний суд, відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн (розраховано пропорційно задоволеним вимогам від загальної вартості фактично наданих послуг у сумі 20 000,00 грн). Попередньо в відзиві на позов повідомив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в цій справі складає 40 000,00 грн. У відзиві на позов зазначив, що після ухвалення судового рішення в справі, має намір подати належні докази на підтвердження фактичного розміру заявлених витрат, у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). До заяви додав: договір про надання правової допомоги від 09.06.2026 б/н, укладений між ТОВ «Елмет» та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма Фелікс», акт приймання-передачі наданих послуг від 20.08.2026 № 1, рахунок на оплату від 11.06.2026 № 11 та платіжну інструкцію від 21.07.2026 № 29, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 1517621, виданий 22.06.2026 адвокату Гужва А.М.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, установлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що відповідач подав до матеріалів справи докази на підтвердження його витрат на правничу допомогу в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Позивач письмово заперечував проти відшкодування заявлених витрат відповідача, позаяк, суд при ухвалені судового рішення, встановив обгрунтованість позовних вимог, проте в межах дискреційних повноважень, зменшив неустойку на 45% від правомірно заявленого розміру.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ТОВ Елмет від 20.08.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ Елмет про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.