Ухвала суду № 139176868, 24.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" серпня 2026 р. Справа № 924/883/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Фізичної особи - підприємця Бомащука Володимира Йосиповича

про стягнення 276 409,19 грн

ВСТАНОВИВ :

12.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Фізичної особи - підприємця Бомащука Володимира Йосиповича про стягнення 276 409,19 грн. завданих збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 17.08.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

20.08.2026 та 21.08.2026 через електронний кабінет позивач подав заяви про усунення недоліків, до яких додав нову редакцію позовної заяви та лист ДПС України від 19.08.2026.

За результатами аналізу поданої позовної заяви та заяв про усунення недоліків з доданими до них документами, судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг, характер доказів у справі, кількість учасників процесу та предмет позову щодо відшкодування збитків, заявлені клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження належить відмовити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Окремо позивач просить витребувати у:

- Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків ФОП Бомащука Володимира Йосиповича на підставі Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів;

- у Фізична особа-підприємець Бомащук Володимир Йосипович наступну інформацію: "Чи виконував трудові обов`язки Маковоз Володимир Вікторович на момент настання ДТП 29.08.2022р.? Якщо так, надати наказ про прийняття на роботу та копію подорожнього листа. На якій правовій підставі використовувався транспортний засіб МАН, реєстраційний НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець Бомащук Володимир Йосипович?"

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бомащук Володимир Йосипович зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . При цьому, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків щодо відповідача не вказано.

У листі ДПС України від 19.08.2026 вказано, що без згоди фізичної особи-платника податків її персональні дані з Державного реєстру можуть передаватись, зокрема за рішенням суду. Адвокату П.Гусєву повідомлено, що зазначена у запиті інформація може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування інформації.

За змістом адвокатського запиту від 27.03.2026 адвокат Гусєв Павло Володимирович, яким підписано позовну заяву, звертався до ФОП Бомащука В.Й. з вимогою про надання інформації: "Чи виконував трудові обов`язки Маковоз Володимир Вікторович на момент настання ДТП 29.08.2022р.? Якщо так, надати наказ про прийняття на роботу та копію подорожнього листа. На якій правовій підставі використовувався транспортний засіб МАН, реєстраційний НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець Бомащук Володимир Йосипович? На підтвердження надіслання додано фіскальний чек Укрпошти від 06.04.2026.

Докази надання представнику позивача ФОП Бомащуком Володимиром Йосиповичем інформації, у відповідь на адвокатський запит від 27.03.2026, позовні матеріали не містять.

Враховуючи необхідність встановлення інформації про реєстраційний номер облікової карти платника податків ФОП Бомащука Володимира Йосиповича та встановлення обставин для належного, всебічного та повного вирішення спору, суд вважає за належне клопотання позивача про витребування у Державної податкової служби України та ФОП Бомащука В.Й. інформації задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 121, 173, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "22" вересня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14 вересня 2026 року, копію якого з доданими документами надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 21 вересня 2026 року.

6. Витребувати у ФОП Бомащука В.Й. ( АДРЕСА_1 ) інформацію: "Чи виконував трудові обов`язки Маковоз Володимир Вікторович на момент настання ДТП 29.08.2022р.? Якщо так, надати наказ про прийняття на роботу та копію подорожнього листа. На якій правовій підставі використовувався транспортний засіб МАН, реєстраційний НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець Бомащук Володимир Йосипович?"

Витребувану інформацію надати суду у строк визначений для надання відзиву на позовну заяву.

7. Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків ФОП Бомащука Володимира Йосиповича ( АДРЕСА_1 ).

Витребувану інформацію надати суду у строк до 04.09.2026.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвалу надіслати позивачу та ДПС України за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (24.08.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ