Ухвала суду № 139176841, 19.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульвар Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А) в особі Філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (36007, м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського, 22); до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Спорт Плюс» (61138, м. Харків, вул. Манагарова, 4); про розірвання договору та повернення ділянки

за участю представників:

прокурора - Хряк О.О.;

відповідача - Шуба О.О.;

інші учасники - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Спорт Плюс», м. Харків (відповідач) в якому просить суд:

- Розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 03-13 від 12.11.2013, укладений між ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 009993069) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Спорт Плюс» (код ЄДРПОУ 37763069).

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Спорт Плюс» повернути лісову ділянку площею 3,2 га, що розташована у кварталі 145, виділах 17, 19, 20, 21 Печенізького лісництва № 3 державі в особі Харківської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) з правом постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45483786) у придатному для подальшого використання стані шляхом знесення самовільної забудови, розташованих на лісовій ділянці, а саме: залізобетонного паркану по периметру ділянки довжиною 730 метрів, 2 (двох) споруд орієнтовними площами 468,7 м2 та 269 м2.

- Стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі № 922/1573/26 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 10:45 год.

Процесуальний рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

17.08.2026 позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника (вх. № 20147).

18.08.2026 третьою особою надано до суду клопотання про розгляд даного спору за відсутності представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх. № 20271).

18.08.2026 відповідач надав до суду відзив на позов (вх. № 20285), в якому висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 19.08.2026 представник відповідача просив суд поновити строк на подання відзиву на позов та долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти долучення відзиву на позов до матеріалів справи та просив поданий відповідачем відзив на позов залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ч. 1 та 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 119, 165, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов (вх. № 20285) до матеріалів справи.

Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2026 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.06.2026

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1573/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.