Ухвала суду № 139176840, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/131/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну сторони її правонаступником

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", 61036, м. Харків, вул. Морозова, б.13Б, к. 205 простягнення 7361,03 грн.за участю представників сторін:

стягувача (позивача): не з`явився;

боржника (відповідача): не з`явився;

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного

машинобудування»: не з`явився;

Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" про стягнення 7 361,03 грн., з яких: 5 578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року позов задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача 5 578,56 грн. суми основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних втрат, та 1378,00 грн. судового збору.

03.03.2017 року на виконання вказаного рішення, судом було видано відповідний наказ.

23 серпня 2024 року від позивача (стягувача) надійшла заява (вх. № 21227 від 23.08.2024 року) про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 23.08.2024 року про видачу дублікату наказу задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року у справі №922/131/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних втрат, 1378,00 грн. судового збору. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року у справі № 922/131/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних втрат, 1378,00 грн. судового збору.

17.08.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) про заміну сторони її правонаступником, у якій останній, просить суд, прийняти заяву до розгляду. Замінити стягувача Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/131/17, виданим Господарським судом Харківської області 03.03.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Килими України» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2026 року № 303/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. 20088 від 17.08.2026 року) у зв`язку із відпусткою судді Калантай М.В. тривалістю понад 14 календарних днів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. 20088 від 17.08.2026 року):

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року призначено суддю - доповідача Ємельянову О.О.

18.08.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20299/26) про долучення документів до матеріалів заяви.

Ухвалою від 18.08.2026 року заяву (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" серпня 2026 р. о(б) 12:50 год. Сторонам та державному виконавцю у строк по 24.08.2026 року надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну сторони її правонаступником. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви у справі повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку про доставку електронного листа, а саме:

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/131/17 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Державному підприємству "Завод імені В.О.Малишева" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 12:40 год.;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/131/17 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Лебедєвій Вікторії Володимирівни в її Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 12:40 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/131/17 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 18:10 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/131/17 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 12:44 год.».

Та ухвала суду від 18.08.2026 року штрих код поштового відправлення - R067259518382 на адресу Основ`янсько - Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та штрих код поштового відправлення R067259518404 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України".

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки у судове засідання 24.08.2026 року уповноважені представники сторін не з`явились, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано ухвалу скорочену (вступну та резолютивну) частини без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування наданої до суду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року у справі №922/131/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Килими України» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області 03.03.2017 видано наказ про примусове виконання рішення № 922/131/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 року у справі №922/131/17 видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року у справі № 922/131/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Килими України» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

23.04.2026 року Основ`янсько - Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80815671 (ідентифікатор доступу 6А34ВБ75630Е) з примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року у справі №922/131/17.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (частина 1 та частина 2 статті 108 Цивільного кодексу України).

01.06.2026 року юридична особа стягувача Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» припинена у зв`язку із перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування», яке, згідно із пунктом 5.1 наказу Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» №934 від 28.05.2026 року та пункту 2 передавального акту від 21.04.2026 року, є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з ЄДРПОУ здійснено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» 01.06.2026 року (номер запису 1004801120094008951) в результаті його реорганізації. Держану реєстрацію Товариства здійснено в той же день, 01.06.2026 року (номер запису 1004801450000098750), як юридичної особи, яка утворена в результаті припинення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

Також, заявник зазначає, що Товариство та ДП «ЗІМ» мають однаковий код ЄДРПОУ 14315629. Згідно з пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 22 червня 2005 року, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 118, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Вищевикладене, за твердженнями заявника, є підставою для заміни стягувача Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/131/17, виданим Господарським судом Харківської області 03.03.2017 року.

З наданих заявником до матеріалів справи документів вбачається, що відповідно до наказу Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» №934 від 28.05.2026 року «Про деякі питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування»» пунктами 1.1., 1.3. затверджено передавальний акт Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», що додається. Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» (далі - Товариство), що додається.

Підпунктом 5 пункту 5.1. встановлено, що Товариство (Товариство) з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» є правонаступником усіх прав та обов`язків Підприємства (Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева») з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства (Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування»), з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно передавального акту від 21.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (код згідно з ЄДРПОУ 14315629, місцезнаходження: Україна, 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» містяться відомості щодо дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення - дата запису: 01.06.2026 року, номер запису: 1004801120094008951, підстава: рішення щодо реорганізації.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» з 01.06.2026 року зареєстроване як юридична особа. Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - дата державної реєстрації: 01.06.2026 року, дата запису: 01.06.2026 року, номер запису: 1004801450000098750. Також зазначено, щодо даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код - Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева», Ідентифікаційний код: 14315629.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод інноваційного машинобудування про заміну сторони її правонаступником, та про заміну стягувача Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, ЄДРПОУ 14315629) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Завод інноваційного машинобудування (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, ЄДРПОУ 14315629) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/131/17, виданим Господарським судом Харківської області 03.03.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Килими України на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору

Керуючись статтями 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 20088/17 від 17.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство Завод імені В.О. Малишева (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, ЄДРПОУ 14315629) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Завод інноваційного машинобудування (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, ЄДРПОУ 14315629) за наказом (дублікатом) про примусове виконання рішення №922/131/17, виданим Господарським судом Харківської області 03.03.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Килими України на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24 серпня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24 серпня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова