Рішення № 139176807, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/698/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 до Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району", 62370, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Енергетична, 4В простягнення 313 917,78 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" про стягнення 313 917,78 грн., з яких: основний борг у розмірі 307 122,90 грн., пеня у розмірі 5 366,09 грн., 3% річних у розмірі 526,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 902,42 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №19-11155/25-БО-Т від 24.10.2025 року в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду №108/2026 від 24.04.2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав відпустки судді Лавренюк Т.А.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №922/698/26 визначено головуючого суддю: Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 24.04.2026 року.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року прийнято справу № 922/698/26 до розгляду (суддя Сальнікова Г.І.). Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 228/2026 від 19.06.2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав тимчасової непрацездатність судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року для розгляду справи №922/698/26 визначено головуючого суддю: Ємельянова О.О.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року прийнято справу № 922/698/26 до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

03.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16255/26) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Як вбачається із Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду у позивача та відповідача наявні зареєстровані електронні кабінети, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 22.06.2026 року про відкриття провадження у справі, було направлено судом в їх електронні кабінети, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме:

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 22.06.2026 року у справі № 922/698/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Комунальному некомерційному підприємству Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 22.06.2026 року о(б) 19:24 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 22.06.2026 року у справі № 922/698/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Рильцовій Євгенії Юріївні в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 22.06.2026 року о(б) 19:30 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 22.06.2026 року у справі № 922/698/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 22.06.2026 року о(б) 19:24 год.».

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищевикладене, та наявні у матеріалах справи докази отримання сторонами у справі ухвали суду від 22.06.2026 року про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін у справі про розгляд справи у суді.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що станом на 24.08.2026 року відповідач відзив на позов не надав, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак відповідним правом на його подання не скористався, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, Комунальним некомерційним підприємством Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (відповідач, споживач) було направлено листа у якому останній повідомив про приєднання до умов договору на постачання природного газу, розміщеного за посилання https://naftogaztrading.com.ua/gaz-dlya-osbb/, на період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року (включно) та відповідно надіслано заву приєднання до договору постачання природного газу від 22.10.2025 та інші необхідні для цього документи.

Відповідно до згоди від 24.10.2025 року на приєднання до договору простачання природного гаду, повідомлено, що між Товариство з обмеженою відповідальністюОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальне некомерційне підприємство Солоницівської селищної ради "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ЗДОРОВ`Я+ " Харківського району" (споживач) укладений договір постачання природного газу від 24.10.2025 року № 19-11155/25-БО-Т шляхом приєднання споживача до умов договору постачання природного газу, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/bo-dogovir-postachannya-gazu2025-2026.pdf, із урахуванням умов та інформації, зазначених споживачем у заяві приєднання до договору постачання природного газу від 22.10.2025 року № 589. Дата набрання чинності договору 24.10.2025 року. Договір діє в частині постачання природного газу до 31 грудня 2025 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх здійснення. Період постачання з 01 листопада 2025 року до 31 грудня 2025 року (включно). Дана згода на приєднання до договору постачання природного газу та заява приєднання до договору постачання природного газу від 22.10.2025 року № 589 є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 1.1. договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також - газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Згідно пункту 1.2. договору, природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб.

Відповідно до пункту 13.1 договору, цей договір набирає чинності з дати, зазначеної в письмовій згоді на приєднання до договору постачання природного газу постачальника, надісланої споживачу відповідно до пункту 1.7 договору, та діє до дати, зазначеної у цій згоді на приєднання до договору постачання природного газу включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Припинення договору можливе за взаємною згодою сторін в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Постачання природного газу споживачу згідно з цим договором здійснюється з врахуванням умов, зазначених у пунктах 2.1 та 3.3 цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період, зазначений споживачем у заяві, але не раніше ніж з дати набрання чинності цим договором відповідно до пункту 13.1 договору, в кількості та відповідно до розрахункових періодів та розподілу, що зазначені споживачем у заяві, за умови акцепту постачальником заяви в порядку, передбаченому пунктом 1.7 цього договору. 2.2.

Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені у заяві, повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді (розрахункових періодах) для потреб, визначених пунктом 1.2 цього договору. Відповідальність за правильність визначення замовлених обсягів газу покладається виключно на споживача. Підписанням заяви споживач дає згоду постачальнику на включення його до реєстру споживачів постачальника, розміщеного на Інформаційній платформі оператора ГТС (надалі - Реєстр або Реєстр споживачів), відповідно до вимог Кодексу ГТС, на період постачання згідно з пунктом 2.1 договору, за умови набрання чинності цим договором відповідно до пункту 13.1 договору (пункти 2.2. 2.3. договору).

Пунктом 3.5. - договору визначено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу за формою згідно з додатком № 3 до договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. договору визначено, що споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу /транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Підпунктом 3.5.2. пункту 3.5. договору визначено, що на підставі отриманих від споживача даних та/або даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує, 3 використанням КЕП/УЕП, електронної печатки (за наявності) та сервісу електронного документообігу за посиланням https://vchasno.ua, та направляє споживачу підписаний уповноваженим представником постачальника акт приймання-передачі природного газу за відповідний розрахунковий період (далі також - акт) для його підписання споживачем.

Підпунктом 3.5.3. пункту 3.5. договору визначено, що споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується підписати акт уповноваженим представником споживача.

Після підписання сторонами актів приймання-передачі природного газу, замовлені обсяги природного газу за договором вважаються скоригованими та не потребують внесення додаткових змін до договору. Для підтвердження обсягу фактично переданого газу у відповідному розрахунковому періоді (розрахункових періодах) постачальник надає споживачу акт звірки порядку та строки, визначені пунктом 2.6 договору. y 3.5.4.

Підпунктом 3.5.4. пункту 3.5. договору визначено, що у випадку не підписання споживачем акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даними щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору сторони погодили, що ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 501,97 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, - 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, за цим договором становить 17 052,60 грн.

Споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника, зазначений у розділі 14 цього договору, відповідно до акта приймання-передачі природного газу, оформленого з боку постачальника та надісланого споживачу у порядку, визначеному підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 договору, до останнього числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено постачання (передача) природного газу. У разі відсутності акта/актів приймання-передачі природного газу, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду (пункт 5.1. договору).

За твердженнями позивача, останнім на виконання умов договору, протягом листопада - грудня 2025 року було передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 307 122,90 грн. згідно актів приймання передачі природного газу, а саме:

- за листопад 2025 року від 10.12.2025 року на суму 128 917,13 грн. (7,55997 тис.м3);

- за грудень 2025 року від 12.01.2026 року на суму 178 205,77 грн. (10,45036тис.м3).

Проте, відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором не виконав, та у визначені договором строки не здійснив розрахунок за поставлений позивачем газ, у зв`язку зі чим, за розрахунком позивача, у відповідача наявний борг у загальному розмірі 307 122,90 грн

Також, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за згаданим договором позивачем заявлено до стягнення із відповідача пеню у сумі 5 366,09 грн., 3% річних у сумі 526,37 грн. та інфляційні втрати у сумі 902,42 грн.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Факт наявності у відповідача заборгованості за постачений позивачем та спожитий відповідачем природній газ підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання передачі природного газу, а саме:

- за листопад 2025 року від 10.12.2025 року на суму 128 917,13 грн. (7,55997 тис.м3);

- за грудень 2025 року від 12.01.2026 року на суму 178 205,77 грн. (10,45036тис.м3).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав. Своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву або спростування позовних вимог у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Судом здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення із відповідача суми борги (відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог), та встановлено, що він є арифметично вірним.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожитий природний газ за договором №19-11155/25-БО-Т від 24.10.2025 року про постачання природного газу, заявлена до стягнення із відповідача сума боргу у розмірі 307 122,90 грн. є обґрунтованою, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем було нараховано відповідачу пеню у сумі 5 366,09 грн., 3 % річних у розмірі 526,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 902,42 грн., відповідно до наданого розрахунку.

Щодо стягнення із відповідача три проценти річних у сумі 526,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 902,42 грн., відповідно до наданого розрахунку, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно пункту 7.2. договору, сторони визначили, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1. договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу інфляційних втрат у розмірі 902,42 грн. за загальний період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року нарахованих за актом приймання передачі за листопад 2025 року від 10.12.2025 року на суму боргу 128 917,13 грн. (відповідно до наданого розрахунку) за допомогою онлайн - системи "Ліга-закон", та встановлено, що такі нарахування здійснено арифметично вірно, та вони підлягають до задоволення.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3% річних у розмірі 526,37 грн. за загальний період з 01.01.2026 року по 09.02.2026 року нарахованих за актом приймання передачі за листопад 2025 року від 10.12.2025 року на суму боргу 128 917,13 грн. та за грудень 2025 року від 12.01.2026 року на суму 178 205,77 грн. (відповідно до наданого розрахунку) за допомогою онлайн - системи "Ліга-закон", та встановлено, що такі нарахування здійснено арифметично вірно, та вони підлягають до задоволення.

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені у сумі 5 366,09 грн. за загальний період з 01.01.2026 року 09.02.2026 року (відповідно до наданого розрахунку), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.2. договору, сторони визначили, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1. договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем відповідачу суми пені у сумі 5 366,09 грн. за загальний період з 01.01.2026 року по 09.02.2026 року нарахованих за актом приймання передачі за листопад 2025 року від 10.12.2025 року на суму боргу 128 917,13 грн. та за грудень 2025 року від 12.01.2026 року на суму 178 205,77 грн. (відповідно до наданого розрахунку), у онлайн системі ЛігаЗакон, та встановив, що такі нарахування здійснено арифметично вірно, та вони підлягають до задоволення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 307 122,90 грн, пеню у сумі 5 366,09 грн., 3 % річних у розмірі 526,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 902,42 грн

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 3 767,01 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (62370, Харківська обл., Харківський р-н, селище Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4в, ЄДРПОУ: 44258844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ЄДРПОУ: 42399676) борг у загальній сумі 313 917,78 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 307 122,90 грн.;

- пеню у сумі 5 366,09 грн.;

- три проценти річних у сумі 526,37 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 902,42 грн. та судовий збір у розмірі 3 767,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ЄДРПОУ 42399676);

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (62370, Харківська обл., Харківський р-н, селище Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4в, ЄДРПОУ: 44258844).

Повне рішення складено "24" серпня 2026 р.

СуддяО.О. Ємельянова