Ухвала суду № 139176792, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2941/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2941/26 від 20.08.2026)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС» (64602, Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, вулиця Маріупольська, будинок 22; код ЄДРПОУ: 31847939),

до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код ЄДРПОУ: 39816845),

про стягнення шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, про стягнення шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення в сумі 53 061,00 грн, з яких 34 000,00 грн сума штрафу, 3 680,00 грн сума виконавчого збору і витрат виконавчого провадження, 11 587,48 грн інфляційні втрати, 3 793,81 грн відшкодування матеріальних витрат (3%).

Позов обґрунтований тим, що внаслідок неправомірних дій Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) ТОВ «Колос» були спричинені реальні збитки 37 680,00 грн, які складаються з адміністративного-господарського штрафу в сумі 34 000,00 грн, стягнуті на підставі постанови від 24.11.2022 № 335538 Укртрансбезпеки в межах виконавчого провадження № 71369433, а також 3400,00 грн стягнутих на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 22.03.2023 Лозівського ВДВС та 280,00 грн, стягнутих на підставі постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження Лозівського ВДВС. Також, на переконання позивача, відшкодуванню підлягає упущена вигода ТОВ «КОЛОС» внаслідок позбавлення останнього права користування вказаними коштами з 04 квітня 2023 року до моменту звернення з даним позовом.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У відповідності до п. 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11 лютого 2015 року, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад та територій (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Відтак Державна служба України з безпеки на транспорті належить до кола суб`єктів, зазначених у ч. 5 ст. 30 ГПК України, участь яких на боці відповідача зумовлює застосування правила про виключну підсудність.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 30 ГПК України спір, у якому Державна служба України з безпеки на транспорті виступає відповідачем, підлягає розгляду виключно місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом міста Києва.

Зазначене правило виключної підсудності має імперативний характер та застосовується незалежно від наявності інших визначених ст. 30 ГПК України підстав, які за загальним правилом могли б зумовлювати підсудність спору іншому господарському суду.

Беручи до уваги наведені нормативні положення у їх сукупності, а саме те, що Державна служба України з безпеки на транспорті за своїм правовим статусом є центральним органом виконавчої влади, а відтак належить до кола суб`єктів, зазначених у ч. 5 ст. 30 ГПК України, участь яких на боці відповідача зумовлює застосування правила про виключну підсудність, яке має імперативний характер та застосовується незалежно від наявності інших визначених ст. 30 ГПК України підстав, суд дійшов висновку, що справа № 922/2941/26 підлягає розгляду виключно Господарським судом міста Києва як місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 6, 30, 31, 232-236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 922/2941/26 направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 24.08.2026 року.

Суддя Новікова Н.А.