Ухвала суду № 139176759, 14.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3865/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражної керуючої Рудоконогої В.М.;

представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" Ібрагімова Д.М.;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" Костиря Г.А.;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" Іваненка Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" до боржника в розмірі 3277087,41 грн основного боргу та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ ВКП "Восток-Н"; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Рудоконогу В.М.; призначено попереднє засідання суду.

31.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74971.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" було здійснено 31.12.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 30.01.2025.

Не погодившись із ухвалою суду від 30.12.2024, ТОВ ВКП "Восток-Н" та ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулись до Східного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ ВКП "Восток-Н" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 скасовано та прийнято нову. Відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про відкриття провадження у справ про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н".

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70293984,56 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до ТОВ ВКП "Восток-Н" в розмірі 70293984,56 грн у справі № 922/3865/24 задоволено частково. Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №922/3865/24. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 залишено в силі.

Ухвалою суду від 11.11.2025 задоволено заяву ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 2630 від 30.01.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 26056 від 10.11.2025). Визнано грошові вимоги ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до боржника в розмірі 50926328,48 грн - основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34270181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 11.11.2025, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та Верховного Суду від 16.04.2026, у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Восток-Н", а саме вимоги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" в розмірі 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 54203415,89 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34270181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів); призначено підсумкове засідання суду.

03.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" надійшла заява про часткову заміну кредитора (вх. № 13423), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн, з яких: 2 375 925,12 грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293 255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1574081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161260,06 грн основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2395871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020, - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" посилається на Договір № 02/04-1ц від 02.04.2026 про відступлення права вимоги у справі про банкрутство №922/3865/24, укладений між ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та ТОВ "ФК "Лігал Фінанс".

Ухвалою суду від 05.06.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) до розгляду на 14.07.2026. Ухвалено заявнику - ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" до дати проведення судового засідання надати суду: докази виконання пункту 2.1 договору № 02/04-1ц від 02.04.2026 про відступлення права вимоги у частині сплати на користь ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" 7 252 128,67 грн; докази виконання пункту 3.1 договору № 02/04-1ц від 02.04.2026 про відступлення права вимоги у частині передачі кредитором - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" заявнику документів на підтвердження права вимоги; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено кредитору - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх.№13423 від 03.06.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

14.07.2026 до суду від ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" надійшли пояснення (вх.№17179), в яких заявник зауважує на тому, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги усі права первісного кредитора переходять до нового кредитора з моменту підписання.

До наданих пояснень ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" додало акт приймання-передачі документів від 02.04.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) на 28.07.2026. Ухвалено заявнику - ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено кредитору - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

28.07.2026 до суду від ТОВ ВКП "Восток-Н" надійшли заперечення (вх.№18343) проти заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора у справі про банкрутство, в яких ТОВ ВКП "Восток-Н" просить суд повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", поданої до суду 03.06.2026.

Присутній у судовому засіданні 28.07.2026 представник ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" підтримав заяву про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026).

Представник ТОВ ВКП "Восток-Н" у судовому засіданні 28.07.2026 заперечував проти заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс".

Присутній у судовому засіданні 28.07.2026 представник ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та розпорядник майна надали пояснення.

У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено перерву на 28.07.2026 о 17:30.

Після перерви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, ухвалою суду від 28.07.2026, крім іншого, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) на "11" серпня 2026 р. о(об) 16:40. Заявнику - ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" до дати проведення судового засідання постановлено надати суду:

- відповідь на заперечення ТОВ ВКП "Восток-Н" (вх. № 18343 від 28.07.2026) проти заяви про часткову заміну кредитора з її правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповіді на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Кредитору - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та розпоряднику майна виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме - до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх.№13423 від 03.06.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Присутній у судовому засіданні 11.08.2026 представник ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" підтримав заяву про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026).

Присутній у судовому засіданні 11.08.2026 представник ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та розпорядник майна надали пояснення.

У судовому засіданні 11.08.2026 оголошено перерву на 13.08.2026 о 10:15.

13.08.2026 до суду від ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшло клопотання з додатком у вигляді фінансової звітності останнього (вх.№19868).

13.08.2026 до суду від представника ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" надійшла заява (вх.№19860) про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2026 о 10:15 год без участі останнього.

Представник ТОВ ВКП "Восток-Н" у судовому засіданні 13.08.2026 заперечував проти заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс".

Присутній у судовому засіданні 13.08.2026 представник ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та розпорядник майна надали пояснення.

У судовому засіданні 13.08.2026 оголошено перерву на 14.08.2026 о 14:30 год.

14.08.2026 до суду від розпорядник майна надійшли заперечення (вх.№19938) на заяву ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх.№13423 від 03.06.2026).

14.08.2026 до суду від ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№19948).

14.08.2026 до суду від ТОВ ВКП "Восток-Н" надійшли додаткові заперечення (вх.№19953).

Суд окремо звертає увагу, що процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Відтак, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті заяви , а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті та з іншими заявами з процесуальних питань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

У судовому засіданні 14.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в даному судовому засіданні.

Після перерви, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) , дослідивши матеріали, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" до боржника в розмірі 3277087,41 грн основного боргу та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ ВКП "Восток-Н"; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Рудоконогу В.М.; призначено попереднє засідання суду.

31.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74971.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" було здійснено 31.12.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 30.01.2025.

Не погодившись із ухвалою суду від 30.12.2024, ТОВ ВКП "Восток-Н" та ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулись до Східного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ ВКП "Восток-Н" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 скасовано та прийнято нову. Відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про відкриття провадження у справ про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н".

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70293984,56 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до ТОВ ВКП "Восток-Н" в розмірі 70293984,56 грн у справі № 922/3865/24 задоволено частково. Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №922/3865/24. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 залишено в силі.

Ухвалою суду від 11.11.2025 задоволено заяву ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 2630 від 30.01.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 26056 від 10.11.2025). Визнано грошові вимоги ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до боржника в розмірі 50926328,48 грн - основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34270181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 11.11.2025, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та Верховного Суду від 16.04.2026, у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Восток-Н", а саме вимоги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" в розмірі 29068,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 54203415,89 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34270181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів); призначено підсумкове засідання суду.

12.05.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшла друга заява з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412), в якій заявник просить суд визнати його додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 24 184 364,83 грн, з яких: 19 775 989,22 грн - 24% річних (за виключенням визнаних 3% річних) за договором поставки №010421С (вимоги четвертої черги); 4408375,61 грн - вимоги шостої черги (з яких: 4203063,90 грн - пеня за договором поставки № 050820П; 205311,71 грн - пеня за договором купівлі-продажу від 16.09.2020).

Ухвалою суду від 14.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412 від 12.05.2026). Відхилено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" за заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412 від 12.05.2026).

03.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" надійшла заява про часткову заміну кредитора (вх. № 13423), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн, з яких: 2 375 925,12 грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293 255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1574081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161260,06 грн основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2395871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020, - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" посилається на Договір № 02/04-1ц від 02.04.2026 про відступлення права вимоги у справі про банкрутство №922/3865/24, укладений між ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та ТОВ "ФК "Лігал Фінанс".

Так, судом встановлено, що 02.04.2026 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О.Ключки (далі Первісний кредитор) та ТОВ ФК ЛІГАЛ ФІНАНС (далі Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 02/04-1ц у справі про банкрутство № 922/3865/24 (далі Договір) .

Відповідно до п.1.1. Договору, Первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» (Код ЄДРПОУ 24272981, далі - Боржник) в сумі 7 252 128,67 грн., з яких: 2 375 925,12 грн. - основна заборгованість за Договором поставки № К0610 від 06.10.2020 року; 293 255,40 грн 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за Договором поставки № К0610 від 06.10.2020 року; 1 574 081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за Договором поставки № К0610 від 06.10.2020 року; 161 260,06 грн - основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною № 240 від 29.09.2020; 451 735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2395871,33 грн. - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020, - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24 за заявою ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н".

Згідно із п. 1.2. Договору, Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в усіх зобов`язаннях (грошових / не грошових), що виникли у Первісного боржника, як учасника справи № 922/3865/24, в обсязі, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що Право вимоги за цим Договором переходить до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Згідно п.2.1. Договору, за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі, вказаній в п. 1.1. цього Договору (номінальна вартість права вимоги).

Відповідно до умов п. 2.2. Договору, сторони домовились про наступний порядок розрахунків: п.2.2.1. Новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти протягом п`яти робочих днів з дня їх отримання від Боржника в сумі, що розраховується наступним чином: сума отриманих коштів понесені витрати Нового кредитора, пов`язані з отриманням вказаних коштів = сума грошових коштів що підлягає сплаті Первісному кредитору .

Підписанням цього Договору Первісний кредитор усвідомлює та заявляє, що усі права Первісного кредитора, які виникли у зв`язку із грошовими вимогами до Боржника у обсязі, передбаченому п. 1.1. Договору, переходять до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору (п. 3.2. Договору).

02.04.2026 між ПрАТ Сахновщинське імені М.О.Ключки та ТОВ ФК ЛІГАЛ ФІНАНС складено Акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц у справі про банкрутство № 922/3865/24 від 02.04.2026.

В матеріалах справи міститься фінансова звітність малого підприємства за 2025 рік, відповідно до якої баланс ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки становить 74.370.000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Визначення значного правочину наведене у ст. 1 КУзПБ, згідно із якою таким правочином є правочини щодо майна (робіт, послуг), ринкова вартість яких на день вчинення правочину становить 10 і більше відсотків вартості активів боржника за даними останньої річної фінансової звітності. Якщо замість кількох правочинів боржник міг вчинити один значний правочин, то кожен із таких правочинів вважається значним.

Таким чином, поняття значного правочину для цілей провадження у справі про банкрутство розкривається через таку категорію як вартість активів боржника за даними останньої річної фінансової звітності.

Згідно із поданою ПрАТ Сахновщиньске імені М.О.Ключки до Господарського суду Харківської області фінансовою звітністю малого підприємства за 2025 рік, за даними останньої річної звітності вартість активів ПрАТ Сахновщиньске імені М.О.Ключки склала 74.370.000,00 грн.

При цьому, вартість укладеного правочину (Договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц) складає 7.252.128,67 грн., тобто менше ніж 10 відсотків вартості активів ПрАТ Сахновщиньске імені М.О.Ключки за даними останньої річної фінансової звітності.

Визначення поняття «значний правочин», наведене у статті 1 КУзПБ, передбачає оцінку вартості такого правочину виключно шляхом її співвідношення з вартістю активів боржника відповідно до даних його останньої річної фінансової звітності. Норми КУзПБ не ставлять встановлення факту вчинення боржником значного правочину в залежність від проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника. Отже, доводи про те, що ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «ФК «ЛІГАЛ ФІНАНС» було укладено значний правочин та факт укладення значного правочину може бути встановлений лише після проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника у провадженні у справі про банкрутство, є необґрунтованими.

Крім того, суд звертає увагу, що Договір про відступлення права вимоги № 02/04-1ц у справі про банкрутство № 922/3865/24 від 02.04.2026 є чинним, доказів його розірвання чи визнання недійсним у судовому порядку станом на час постановлення зазначеної ухвали матеріали справи не містять. Відтак, на момент розгляду справи зазначений правочин породжує передбачені ним правові наслідки.

Суд також враховує, що розмір грошових вимог ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» до ТОВ ВКП «ВОСТОК-Н», визнаних Господарським судом Харківської області, становить 88 502 666,25 грн, тоді як за Договором про відступлення права вимоги № 02/04-1ц від 02.04.2026 на користь ТОВ «ФК «ЛІГАЛ ФІНАНС» було відступлено право вимоги в частині 7 252 128,67 грн. Таким чином, ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» відступило іншому підприємству лише частину свого активу у вигляді дебіторської заборгованості, розмір якої становить близько 8,19 % від загальної суми визнаних грошових вимог.

Крім того, зазначене відступлення права вимоги має оплатний характер та здійснене на умовах, визначених п. 2.2.1 Договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц від 02.04.2026. Вказана обставина також підлягає врахуванню судом при оцінці характеру укладеного правочину, його економічного змісту та правових наслідків для його сторін.

Щодо доводів боржника в частині суперечливої поведінки ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», яка, на думку боржника, полягала у тому, що 12.05.2026, тобто через понад місяць після відступлення права вимоги, ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника, обґрунтованих правами вимоги, що виникли за тими самими видатковими накладними № 216, № 217, № 218, № 219 та № 220, суд зазначає таке.

12.05.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшла друга заява з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412), в якій заявник просить суд визнати його додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 24 184 364,83 грн, з яких: 19 775 989,22 грн - 24% річних (за виключенням визнаних 3% річних) за договором поставки №010421С (вимоги четвертої черги); 4408375,61 грн - вимоги шостої черги (з яких: 4203063,90 грн - пеня за договором поставки № 050820П; 205311,71 грн - пеня за договором купівлі-продажу від 16.09.2020).

Ухвалою суду від 01.06.2026, крім іншого, призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412 від 12.05.2026) до розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412 від 12.05.2026). Відхилено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" за заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 11412 від 12.05.2026).

В вищезазначеній ухвалі щодо грошових вимог у частині 4408375,61 грн (з яких: 4203063,90 грн - пеня за договором поставки № 050820П; 205311,71 грн - пеня за договором купівлі-продажу від 16.09.2020), суд зазначив наступне.

В ухвалі суду від 30.12.2024 про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", суд зауважив на тому, що у накладних №216 від 06.08.2020 на суму 898923,66 грн, № 217 від 07.08.2020 на суму 229281,67 грн, №218 від 11.08.2020 на суму 1096486,31 грн, № 219 від 12.08.2020 на суму 656343,98 грн, №220 від 13.08.2020 на суму 396051,79 грн, №240 від 26.09.2020 на суму 161260,06грн міститься посилання на договір - №05082011 від 05.08.2020, відсутній у матеріалах справи. Надавши оцінку наявним у справі накладним №216 від 06.08.2020 на суму 898923,66 грн, №217 від 07.08.2020 на суму 229281,67 грн, №218 від 11.08.2020 на суму 1096486,31 грн, №219 від 12.08.2020 на суму 656343,98 грн, №220 від 13.08.2020 на суму 396051,79 грн, № 240 від 26.09.2020 на суму 161260,06 грн, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи зазначеного в них договору №05082011 від 05.08.2020, суд в ухвалі від 30.12.2024 дійшов висновку про укладання між ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" та ТОВ ВКП "Восток-Н" договору у спрощений спосіб. Ініціюючий кредитор, будучи обізнаним з ухвалою суду від 30.12.2024, яка набрала законної сили, незважаючи на правові висновки та надані в ній судом оцінки доказів, у заяві (вх. № 11412 від 12.05.2026) нарахував (заявив) по накладним №216 від 06.08.2020, №217 від 07.08.2020, №218 від 11.08.2020, №219 від 12.08.2020, №220 від 13.08.2020, № 240 від 26.09.2020 пеню, застосовуючи до них умови договору поставки №050820П від 05.08.2020 та договору купівлі-продажу від 16.09.2020.

Отже, проаналізувавши відповідні встановлені в ухвалі від 14.07.2026 обставини, суд приходить до висновку, що подання ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» 12.05.2026 заяви з додатковими грошовими вимогами самі по собі не підтверджують суперечливої поведінки кредитора. Заявлення похідних вимог про сплату пені за господарськими операціями не є тотожним заявленню основної заборгованості за відповідними видатковими накладними, а тому посилання боржника на зазначену обставину як на доказ суперечливої поведінки ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» є безпідставним.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, у цій справі, враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників у справі про банкрутство), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) заява № 18390/91; пункт 29).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а саме часткове набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" у Приватного акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" права вимоги до ТОВ ВКП "Восток-Н" , суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026) та замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн (з яких: 2375925,12 грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293 255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1 574 081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161 260,06 грн - основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, №219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2 395 871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, №240 від 29.09.2020), - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про часткову заміну кредитора (вх. № 13423 від 03.06.2026).

Замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код ЄДРПОУ 00851198) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" (код ЄДРПОУ 42713486) у справі № 922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н" в частині грошових вимог до ТОВ ВКП "Восток-Н" у розмірі 7 252 128,67 грн (з яких: 2375925,12 грн - основна заборгованість за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 293 255,40 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 1 574 081,43 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за договором поставки № К0610 від 06.10.2020; 161 260,06 грн - основна заборгованість з оплати поставленого товару за видатковою накладною №240 від 29.09.2020; 451735,33 грн - 3% річних, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, №219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, № 240 від 29.09.2020; 2 395 871,33 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із простроченням сплати заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, № 217 від 07.08.2020, № 218 від 11.08.2020, № 219 від 12.08.2020, № 220 від 13.08.2020, №240 від 29.09.2020), - які визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, ТОВ "ФК "Лігал Фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 24.08.2026 з урахуванням перебування судді Усатого В.О. на лікарняному з 17.08.2026 по 21.08.2026 включно, а також вихідних днів 22.08.2026 та 23.08.2026.

Суддя Усатий В.О.