Ухвала суду № 139176722, 24.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026м. СумиСправа № 920/1012/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.08.2026 б/н (вх.№3782 від 20.08.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

(вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, Сумська область,

код ЄДРПОУ 14017843)

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром,

6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, код ЄДРПОУ 22630473)

про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Скасувати рішення № 70/112-р/к у справі № 5/01-142-24 від 25.06.2026 р. Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у частині визнання, що Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновавуд» вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Окрім цього, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви позивач вказує третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» (вул. Т.Шевченка, 34, офіс 1, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 39095917).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача підлягає залученню Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також як саме рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- надання письмових пояснень з зазначенням на стороні позивача чи відповідача підлягає залученню Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також як саме рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.08.2026.

СуддяС.В. Заєць