Ухвала суду № 139176465, 21.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1312/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору (вх. № 11978/26 від 13.08.2026 р.) у справі № 915/1312/25 за позовом Миколаївської міської ради до Фірми НЕКОМ в виді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 687389,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фірми НЕКОМ в виді товариства з обмеженою відповідальністю про заборгованості з орендної плати в загальній сумі 699856,25 грн. за період з 17.02.2022 по 04.09.2024 за користування земельною ділянкою площею 25027 кв.м з кадастровим номером 4810136900:05:082:0017 за адресою: м. Миколаїв, вул. Яворницького Дмитра (Горького), будинок 26.

16.09.2025 р. від представника позивача Курбанової А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13177/25), згідно з якою позивач зазначив, що формулювання про сплату коштів відповідачем не в повному обсязі є технічною помилкою, допущеною внаслідок описки під час формування тексту позовної заяви. Позивач стверджує, що з огляду на фактичні обставини справи, відповідачем - Фірмою "Неком" в виді товариства з обмеженою відповідальністю взагалі не здійснювалась сплата за користування земельною ділянкою площею 25027 кв.м з кадастровим номером 4810136900:05:082:0017 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Яворницького Дмитра (Горького) за період з 17.02.2022 по 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 12722/25 від 05.09.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів часткової оплати спірної заборгованості, на яку позивач посилався у позовній заяві, та не вказано про неможливість подання вищевказаних доказів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 12722/25 від 05.09.2025) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1312/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2025 року об 11:40.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. у справі № 915/1312/25 прийнято заяву Миколаївської міської ради про зменшення розміру позовних вимог до 687389,43 грн. (вх. № 16830/25 від 01.12.2025), також підготовче засідання відкладено на 25 грудня 2025 року о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 у справі № 915/1312/25 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 29.12.2025) закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30 січня 2026 року о 11:30.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. у справі № 915/1312/25 позов Миколаївської міської ради задоволено, стягнуто з Фірми НЕКОМ в виді товариства з обмеженою відповідальністю кошти в загальній сумі 687389,43 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 25027 кв.м з кадастровим номером 4810136900:05:082:0017 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Яворницького Дмитра (Горького), будинок 26, також стягнуто з відповідача на користь Миколаївської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 310,84 грн.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 18.06.2026 р., у зв`язку з чим 18.06.2026 р. господарським судом на виконання вказаного рішення суду від 02.03.2026 р. видано відповідні накази про його примусове виконання.

13.08.2026 р. від представника позивача - Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. №11978/26), в якій заявник просить суд повернути виконавчому комітету Миколаївської міської ради на підставі платіжної інструкції № 1160 (внутрішній номер 440832365) від 12 серпня 2025 року надмірно сплачені кошти судового збору у сумі 187 грн. за подання позовної заяви по справі № 915/1312/25.

Розглянувши заяву позивача щодо повернення судового збору (вх. № 11978/26 від 13.08.2026 р.) у зв`язку із зменшенням позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі зменшення позовних вимог.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Миколаївською міською радою до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 1160 від 12.08.2025 р. на суму 10497,84 грн. При цьому, згідно з платіжною інструкцією № 1160 від 12.08.2025 р. платником судового збору є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Враховуючи звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16830/25 від 01.12.2025), яка прийнята судом згідно ухвали суду від 01.12.2025, предметом спору у даній справі була вимога про стягнення коштів в сумі до 687389,43 грн., судовий збір з якої має становити 10310,84 грн. (687389,43 грн. х 1,5%).

Слід зазначити, що при розподілі судових витрат в судовому рішенні у даній справі судом покладено на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10310,84 грн. (687389,43 х 1,5%), виходячи з остаточно заявленої суми боргу. Щодо решти суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 187,00 грн. (10497,84-10310,84) судом зазначено, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою саме про повернення вказаної частини сплаченого судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змін. і доповн.), за якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на зменшення позивачем позовних вимог у справі № 915/1312/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, частина сплаченого позивачем судового збору за подачу позову в сумі 187,00 грн. (10497,84-10310,84 грн.) згідно з платіжною інструкцією № 1160 від 12.08.2025 р. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору в розмірі 187,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору (вх. № 11978/26 від 13.08.2026 р.) у справі № 915/1312/25 задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; код ЄДРПОУ 04056612; (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA448201720344230028000027733) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) частину судового збору в сумі 187/сто вісімдесят сім/грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1160 від 12.08.2025 р. на суму 10497,84 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва