Ухвала суду № 139176411, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 р. Справа № 914/2044/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, село Боянець, Шептицького району, Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, місто Київ

про визнання недійсним пункту 7.3. договору купівлі-продажу №368-К-25 від 25.11.2025

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2044/26 за позовом Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна про стягнення 110 061,28 грн штрафних санкцій.

17.08.2026 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2850) до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання недійсним пункту 7.3. договору купівлі-продажу №368-К-25 від 25.11.2025

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Проте, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік, з 1 січня 2026 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3 328,00 грн.

Згідно зі статтею 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати за даною позовною заявою мають становити 3328,00 грн.

Однак представником позивача не подано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід виправити недоліки зустрічної позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду зустрічної позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2850) до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання недійсним пункту 7.3. договору купівлі-продажу №368-К-25 від 25.11.2025, залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

3.1. надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме для подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна,(позивачу за зустрічним позовом), що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.