Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2026 Справа № 907/1281/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, місто Ужгород
до відповідача Корпорація КОМУНАЛЬНИК, місто Львів
третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солотвинська селищна рада, Тячівський район, Закарпатська область, селище Солотвино
про спонукання укласти договір.
За участю представників:
від позивача: Яковлева Тетяна Валентинівна - адвокат (довіреність від 29.12.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №695 від 26.09.2008, в режимі відеоконференції);
від відповідача: Шиян Микола Володимирович - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1475051 від 25.06.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1830 від 08.06.2012);
від третьої особи - 1: не з`явився.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України до Корпорації КОМУНАЛЬНИК за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинської селищної ради про спонукання укласти договір.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.
29.07.2026 за вх. № 3530/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
18.08.2026 за вх. № 3843/26 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про забезпечення позову.
Представник позивача у підготовче засідання 19.08.2026 в режимі відеоконференції з`явилася, підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Крім цього, просила суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості подати письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.
Відповідач у підготовче засідання 19.08.2026 з`явився, щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, поклався на розсуд суду. Заяву про забезпечення позову просив задоволити.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши заяву про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов висновку підставності її до задоволення з огляду на наступне.
За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, просить суд залучити до розгляду даної справи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, виходячи з наступного.
Позивач посилається на те, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) є регулятором, який здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України. Ним затверджено Кодекс ГРМ яким визначено умови укладання договору та форма договору на користування складовими газорозподільної системи визначена в додатку 5 Кодексу ГРМ, ліцензійні умови дотримання яких є обов`язковим для позивача, саме він здійснює формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та проведення державного контролю та застосування заходів впливу.
У зв`язку з цим наявні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Крім цього, суд звертає увагу представників сторін, що на задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні 19.08.2026, щодо розгляду заяви про забезпечення позову, для надання можливості позивачеві надати письмові заперечення на заяву про забезпечення позову. Відтак, у судовому засіданні 19.08.2026 оголошено перерву до 31.08.2026 об 11:00 год, щодо розгляду заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) задоволити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19, місто Київ, 03057).
3. Сторонам у строк 5 календарних днів направити третій особі заяви по суті спору із доданими до них документами. Докази надсилання надати суду.
4. Встановити третій особі строк 10 календарних днів з дня отримання процесуальних документів від сторін, для подання пояснення по суті спору.
5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.08.26 о 11:00 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
7. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 139176406, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1281/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: