Ухвала суду № 139176402, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2026 Справа № 914/2472/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши справуза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича

про: стягнення 2 203,05 грн.

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича про стягнення 2 203,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.08.2026 року позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№22985/26).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2026р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

18.08.2026р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.08.2026р. №35 щодо сплати 2 203,50 грн. заборгованості за транспортування природного газу (вх.№29219/26).

20.08.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача поступила заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№3873/26), яка обгрунтована тим, що відповідач 12.08.2026р. (після подання позову до суду 04.08.2026р.) сплатив позивачу 2203,50 грн. грошових коштів, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Таким чином, станом на 24.08.2026р. у справі №914/2472/26 відсутній предмет спору, оскільки спірні грошові зобов`язання відповідачем виконані в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, як вказав позивач, предмет позову зобов`язального характеру - відпав, як такий, що стосується виправлення відповідачем порушень прав позивача у добровільному порядку після відкриття провадження у даній господарській справі.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/2472/26, відповідачем було сплачено спірну суму заборгованості.

Відтак, на момент розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі, суд констатує усунення порушення прав позивача відповідачем у спосіб здійснення сплати коштів.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою Відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ 45204941) на р/р НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі

2 662,40 грн., котрий сплачений відповідно до платіжної інструкції №5121 від 23.07.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.