Ухвала суду № 139176364, 24.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/460/19

Провадження №5б/913/460/19

За заявою кредитора - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Хімресурс» (проспект Центральний, буд. 17, кв. 405, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Хімресурс».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2020 припинено процедуру розпорядження майна та повноваження арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича у якості розпорядника майна у справі №913/460/19 про банкрутство ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс»; визнано боржника ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24 лютого 2021 року; призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.08.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «МР Банк» надійшла заява №643, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 21.08.2026, у якій кредитор просить замінити його на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 заява АТ «МР Банк» про заміну кредитора правонаступником передана для розгляду судді Смолі С.В.

В обґрунтування заяви АТ «МР Банк» зазначило, що 04.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» стало переможцем електронного аукціону №GFD001-UА-20251028-26201 (номер лоту: GL19N1027900) з придбання активів АТ «МР Банк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Мегабанк», АТ «Банк Січ». Ціна продажу лоту склала 132 312 691 грн 34 коп.

18.11.2025 банком кошти отримано в повному обсязі відповідно до платіжної інструкції №310.

27.11.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладений договір №GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, дебіторів та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів.

Указав, що відповідно до додатку №1, що є невід`ємною частиною договору про відступлення прав вимоги новому кредитору перейшло право вимоги, у т.ч. до боржника ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» за договором про відкриття кредитної лінії від 30.07.2012 №11-8/12/27/ЮО з усіма змінами та договорами забезпечення.

Крім того, 27.11.2025 між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладені договори про відступлення прав вимоги №1 та №2, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» договір про відступлення прав вимоги №GLI9N1027900/2, між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» договір про відступлення прав вимоги №GLI9N1027900/4.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із такого.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що положення ГПК України та КУзПБ не передбачають обов`язкового проведення судового засідання для вирішення питання щодо правонаступництва у справах про банкрутство, суд вважає можливим прийняти заяву АТ «МР Банк» від 20.08.2026 №643 про заміну кредитора правонаступником до розгляду в порядку письмового провадження та запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо неї.

Керуючись ст.ст.1, 2, 43, 58-61 КУзПБ, ст.ст.13, 52, 232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 20.08.2026 №643 про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.09.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 20.08.2026 №643 про заміну кредитора правонаступником заяви. Докази направлення іншим учасникам справи.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якого додається.

6. Ухвалу надіслати:

АТ «Міжнародний резервний банк»;

ліквідатору Юдицькому О.В.;

ГУ ДПС у Луганській області;

засновнику ОСОБА_1 ;

ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.08.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА