Ухвала суду № 139176315, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/605/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.08.2026 (вх. № 7402 від 14.08.2026) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Захарової Ангеліни Вікторівни, м. Ірпінь

про стягнення 109646,61 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп були задоволені частково; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Захарової Ангеліни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп 50 000,00 грн заборгованості, 18 521,88 грн пені, 1 913,69 грн 3 % річних, 15 520,17 грн інфляційних втрат, 1 289,33 грн судового збору та 3 919,63 грн витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Захарової Ангеліни Вікторівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 у справі №911/605/17 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017 у справі №911/605/17 змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: « 1. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Захарової Ангеліни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» 50 000,00 грн основного боргу, 18 522,04 грн пені, 15 012,66 грн інфляційних втрат, 1 913,68 грн 3 % річних, 1 281,72 грн судового збору та 3 896,53 грн витрат, сплачених за надання послуг адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

23.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду, був виданий відповідний наказ.

Постановою старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.11.2017 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі № 911/605/17.

14.08.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява від 14.08.2026 (вх. № 7402) Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розглянувши заяву від 14.08.2026 (вх. № 7402 від 14.08.2026) Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, дослідивши надану мирову угоду, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 09.07.2026 року, встановив, що мирова угода надійшла від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З боку стягувача мирову угоду підписав директор А.І. Причина, яка діє від імені та в інтересах товариства, а з боку боржника мирову угоду підписала ФОП Захарова А.В. особисто.

Дана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету стягнення, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода від 09.07.2026 року підлягає затвердженню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.08.2026 (вх. № 7402 від 14.08.2026) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 911/605/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/605/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротеп та Фізичною особою-підприємцем Захаровою Ангеліною Вікторівною, в наданій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/605/17 на стадії примусового виконання рішення

м. Київ « 09» липня 2026 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп» в особі директора Причини Анастасії Ігорівни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та Фізична особа-підприємець Захарова Ангеліна Вікторівна, яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії примусового виконання наказу у справі № 911/605/17 (виконавче провадження № 55042400, відкрите 03.11.2017 старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що на виконання судового рішення у справі № 911/605/17, яке набрало законної сили, та на виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/605/17, Боржник зобов?язується протягом 30 днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом оплатити Стягувачу на виконання рішення суду 50 000,00 (п?ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 1 281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 72 коп. судового збору, усього 51 281,72 грн. (п?ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 72 коп.

2. Після виконання п. 1 Мирової угоди зобов?язання Боржника щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 911/605/17, яка набрала законної сили, та щодо виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/605/17, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 55042400, є виконаними та погашеними в повному обсязі.

3. Після виконання п. 1 Мирової угоди Стягувач не має жодних претензій до Боржника щодо сплати ним 18 522 (вісімнадцять тисяч п?ятсот двадцять дві) грн. 04 коп. - пені, 15 012 (п?ятнадцять тисяч дванадцять) грн. 66 коп. - інфляційних втрат, 1 913 (одну тисячу дев?ятсот тринадцять) грн. 68 коп. - 3% річних, та 3 896 (три тисячі вісімсот дев?яносто шість) грн. 53 коп. витрат, сплачених за надання послуг адвоката, а також не має будь-яких інших претензій до Боржника. Всі вимоги Боржника перед Стягувачем вважаються погашеними. Також Стягувач гарантує та визнає, що після виконання Боржником п.1 Мирової угоди, він не звертатиметься до суду щодо будь-яких додаткових нарахувань Боржнику (інфляційних втрат, відсотків річних тощо).

4. Стягувач після сплати на його користь 51 281,72 грн. (п?ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят одна) грп. 72 коп. на виконання судового рішення у справі № 911/605/17 не має жодних претензій до ФОП Захарова Ангеліна Вікторівна з приводу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 911/605/17, яка набрала законної сили, та щодо виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/605/17.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

6. Сторони домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 55042400.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода складена у 3 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Боржник Стягувач

ФОП Захарова Ангеліна Вікторівна Товариство з обмеженою

РНОКПП НОМЕР_1 відповідальністю «Агротеп»

Інд. 08200, Київська область, м. Ірпінь, місцезнаходження: вул. Павла Усенка, 8

вул. Полтавська, 27-в, кв. 25 м. Київ, 02105, Україна

тел. НОМЕР_2 поштова адреса: а/с 87, м. Київ, 02105

код ЄДРПОУ: 21496904

ІПН НОМЕР_3

банківські реквізити:

АТ «Прокредит Банк»

МФО 320984

IBAN: НОМЕР_4

тел./факс 206-64-51, 206-64-52

Е-mail: agrotep@ agrotep.com

(підпис)/ФОП Захарова А.В./ директор (підпис, печатка) А.І. Причина»

3. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 є - Товариство з обмеженою відповідальністю Агротеп (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 21496904).

4. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 є - Фізична особа-підприємець Захарова Ангеліна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.08.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.08.2029. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко