Ухвала суду № 139176165, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/10446/26

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №10446/26 від 20.08.2026) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237) Акціонерного товариства «Українська залізниця» ел. пошта uz@uz.gov.ua тел. 380443097005 адреса 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5 ЄДРПОУ 40075815до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» тел. 380442246980 адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А ЄДРПОУ 30600592 про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позов пред`явлено про стягнення плати за перевезення вантажу в розмірі 13580,00грн.

05.12.2025 зі станції Терни Придніпровської залізниці за накладною №45749108 ПрАТ «Північний ГЗК» відправляло у вагоні власності ТОВ «Лемтранс» №56460702 вантаж «Руди, залізний концентрат» призначенням Ганіска при Кошице ЖСР. Платником за перевезення виступало ТОВ «Лемтранс» див. (графу 23 накладної №45749108).

На шляху прямування по станції Матьовце ЖСР 05.03.2025 вагон №56460702 було затримано через технічну несправність, повернуто на станцію Ужгород-експорт, про що складено акт №18 від 20.12.2025.

У зв`язку із несправністю вагона та неможливістю проведення ремонту на станції за місцем її виявлення позивач перевозив вагон з Матьовце ЖСР (від Держкордону) на станцію Ужгород-експорт, далі на станцію Ужгород , на станцію Чоп, а після закінчення ремонту зі станції Чоп в складі поїзда №3618 на станцію Ужгород-експорт.

Ставка плати за перевезення вантажів вагонними відправками в універсальних вагонах на підставі тарифної схеми 1 Тарифного керівництва №1.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.1Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

4. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук