Ухвала суду № 139176164, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/18671/21Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №910/18671/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

до Акціонерного товариства "Завод "МАЯК"

про стягнення 17199654,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" (далі - відповідач, Завод) про стягнення 3% річних у сумі 4461741,88 грн та інфляційні втрати у сумі 12737912,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків щодо своєчасної сплати грошових коштів присуджених до стягнення з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі № 910/10965/17.

Рішенням суду від 08.06.2022 у справі № 910/18671/21 задовольнив позовні вимоги в повному обсягу, стягнув з Акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" 4461741,88 грн 3% річних, 12737912,70 грн інфляційних втрат та 257994,82 грн судового збору.

21.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.08.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства "Завод "МАЯК" подати звіт про виконання рішення суду у справі №910/18671/21.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник вказує, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 77959927 від 02.05.2025, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 77959927 від 02.05.2025 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/18671/21 від 21.07.2022.

Подання виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва № 910/18671/21 від 21.07.2022 до державної виконавчої служби не призвело до фактичного виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 по справі № 910/18671/21.

Станом на 15.08.2026 боржник - Акціонерне товариство «Завод «Маяк» не виконує рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 по справі №910/18671/21, і кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «АГАТ» не повернув.

Тобто у супереч вимогам ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року по справі № 910/18671/21 не виконано, що порушує права та законні інтереси ТОВ «АГАТ».

Акціонерне товариство «Завод «Маяк» відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.08.2026 року № 441499731264 є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а його акціонером (засновником) із розміром 100% акцій є Акціонерне товариства «Українська оборонна промисловість», яке належить Державі в особі Кабінету Міністрів України.

З огляду на викладене, заявник вважає за необхідне застосувати передбачений законом механізм судового контролю та зобов`язати боржника подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву ТОВ «АГАТ» про зобов`язання АТ «Завод «Маяк» подати звіт про виконання судового рішення судом встановлено наступне.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Так, стягувачем до поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження №77959927 з виконання рішення у цій справі.

Судом встановлено, що постановою від 02.05.2025 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №77959927 до зведеного виконавчого провадження №56260526. Інформація чи докази про виконання відповідачем рішення у справі №910/18671/21 відсутні.

Виходячи із змісту вказаних норм діючого законодавства суд зобов`язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у даній справі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що відповідач є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої позивачем заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 4 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" та зобов`язання керівника Акціонерного товариства "Завод "МАЯК" подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 3451 та 3452 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/18671/21 задовольнити.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Завод "МАЯК" (04053, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 14307423) у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/18671/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків